← 論文一覧に戻る

肥料管理を含む保全型農業原則が温室効果ガス排出に与える複合的効果:スコーピングレビューと複数研究の統合

The mixed effects of conservation agriculture principles including fertilizer management on greenhouse gas emissions: A scoping review and multi-study synthesis (原題)

Manzeke-Kangara M.G.

Agricultural Systems📚 査読済 / ジャーナル2026-11-19#気候科学経営インパクト: 調達リスク対象セクター: agriculture
DOI: 10.1016/j.agsy.2026.104909
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105050357709

🤖 gxceed AI 要約

日本語

保全型農業の原則(不耕起・被覆作物・輪作など)と肥料管理が農業由来の温室効果ガス排出に与える影響を、スコーピングレビューと複数研究の統合により評価した論文。効果は一様ではなく、原則の組み合わせや土壌・気候条件によって排出削減効果が変動することを示唆する。農業セクターの排出削減策を設計する上でのエビデンス基盤を提供する。

English

A scoping review and multi-study synthesis assessing how conservation agriculture principles—including fertilizer management—affect agricultural greenhouse gas emissions. Findings indicate mixed, context-dependent effects rather than uniform reductions, shaped by practice combinations and site conditions. It offers an evidence base for designing agricultural mitigation measures.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では農業由来のGHGはScope 3やサプライチェーン排出の一部として食品・商社企業の開示対象になりつつある。本レビューは、農地管理と肥料管理の組み合わせが排出量を左右することを示し、食品関連企業のScope 3算定や削減目標設定の前提整理に資する。

In the global GX context

Agriculture is a material source of Scope 3 emissions for food and agribusiness under GHG Protocol and CSRD reporting. This synthesis highlights that conservation agriculture's mitigation potential is conditional, informing how companies and policymakers set credible agricultural emission-reduction targets and accounting assumptions.

👥 読者別の含意

🔬研究者:保全型農業と肥料管理のGHG削減効果に関する統合的エビデンスと研究ギャップを把握できる。

🏢実務担当者:食品・農業関連企業がScope 3排出削減策を検討する際、効果が条件依存である点を踏まえた目標設計に役立つ。

🏛政策担当者:農業気候政策において、単一手法ではなく複数原則の組み合わせと地域条件を考慮した施策設計の必要性を示す。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。