財務開示と非財務報告における重複リスクの開示：監査報告書における重複リスクの分析

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides an empirical framework for analyzing overlapping risks in integrated reporting, useful for further research on connectivity between financial and non-financial disclosures.

🏢実務担当者:Highlights practical issues of consistency and integration in dual reporting; useful for banks and corporates reviewing their ESG and financial risk disclosures to avoid greenwashing.

🏛政策担当者:Supports regulators in understanding how climate and other risks are currently disclosed and where gaps exist, informing standard-setting like ISSB and SSBJ.

ステークホルダーによる情報への需要は、財務および非財務の開示の増加をもたらしている。本研究は、財務開示と非財務報告の間の重複リスクというニッチに焦点を当てた。本研究は、これらのリスクが財務諸表および非財務報告にどの程度出現するかを明らかにしようとした。本研究はEmirates NBDに焦点を当て、混合手法アプローチを用い、主にケーススタディ、質的側面におけるコンテンツ分析、および結果を定量化するためのPythonに重点を置いた。本研究は興味深い結果の混合を明らかにした。規制、評判、サイバーセキュリティ、人的資本、気候リスクという5つの重複リスクが発見された。結果は、ほとんどの場合、リスクは財務開示と比較して非財務報告においてより多く開示されており、一貫性のレベルに顕著な格差があることを示した。規制リスクは、ESGと財務諸表それぞれについて124:117の比率に反映された5点中4.7の優れた一貫性を示した。財務認識は、すべてのリスクが減損を通じて開示されていることを明らかにした。財務認識のギャップ分析は、気候リスクと人的資本に関する大きなギャップを示し、これは低い統合とグリーンウォッシング傾向の可能性を反映していた。連結性分析に関しては、気候リスクと規制リスクが最も連結していることが判明し、統合されたリスク理解が明らかになった。サイバーセキュリティと評判の間の関連性の欠如には、サイロ思考が反映されていた。全体として、同社は将来を見据えたバランスの取れた将来志向を示した。本研究は、特に1社に焦点を当てたため、一般化の点で限界があった。将来の研究では、サンプルサイズを拡大し、重複開示を縦断的に評価することが推奨される。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The demand for information by stakeholders has led to rise in the financial and non-financial disclosures. This study focused on the niche of overlapping risks between financial disclosure and non-financial reporting. The study sought to find out the extent to which these risks appear in financial statements and non-financial reporting. The study focused on Emirates NBD and used a mixed method approach, focusing mostly on case study, content analysis in qualitative aspect as well as Python to quantify the results. The study revealed an interesting mix of results. Five overlapping risks were found which are regulatory, reputation, cybersecurity, human capital and climate risk. Results showed that for the most part risks were disclosed more in the non-financial reporting compared to the financial disclosures with a glaring disparity on consistency levels. Regulatory risks showed excellent consistency of 4.7 out of 5 reflected in the ratio of 124:117 for the ESG and financial statement respectively. The financial recognition revealed that all the risks were disclosed through impairments. The financial recognition gap analysis showed major gaps on climate risk and human capital which reflected low integration and potential for greenwashing tendencies in terms of the connectivity analysis climate risk and regulatory risk were found to be the most connected which revealed integrated risk understanding. Siloed thinking was reflected in the lack of connection between cybersecurity and reputation. Overall, the company showed a forward looking and balanced future focus. The study was limited in terms of generalization as it particularly focused on one company. Future studies are recommended to widen their sample size as well as evaluate overlapping disclosures in a longitudinal way.

• semanticscholar https://ojs.cihanrtv.com/index.php/public/article/download/222/120/2822first seen 2026-07-18 07:31:42 · last seen 2026-09-22 05:20:11