インドネシア憲法枠組みにおけるブルーカーボン正義の方法論化

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a legal methodology for blue carbon justice that can be applied in other national contexts.

🏢実務担当者:Offers a blueprint for designing PES schemes with justice considerations for coastal carbon projects.

🏛政策担当者:Highlights the need for explicit justice parameters in blue carbon regulation and suggests hybrid incentive mechanisms.

ブルーカーボンに関する特別法（lex specialis）の規制枠組みが存在しないことは、インドネシアの豊富な沿岸炭素ストックにもかかわらず、環境および影響を受けるコミュニティに対する生態学的・経済的正義の両方を評価するメカニズムに関する規制上の空白をもたらしている。厳格な規制の定式化がない中で、ブルーカーボン保全を気候変動緩和戦略や炭素取引スキームに統合することは、分配的正義の不平等を緩和するどころか悪化させるリスクがある。本研究は、インドネシアの憲法枠組みにおける正義の原則に基づいた生態系サービス枠組みの中で、ブルーカーボン正義の方法論を設計することを目的とする。本研究は規範的法律方法論を採用し、環境法への法令アプローチを用い、さらにベトナムとマダガスカルの比較研究を補完して、生態系サービスへの支払い（PES）のモデルを特定する。調査結果は、第一に、インドネシア憲法内に明示的な「正義」パラメータが存在しないことを示す。第二に、世界的な実践およびベトナムとマダガスカルから得られた教訓は、持続可能な商品認証と自主的炭素市場スキームを通じて実施されるブルーカーボン保全PESの理想的なモデルを示している。第三に、法的ギャップと比較調査結果の分析は、(1) 補償および (2) インセンティブの2つのスキームからなるハイブリッドなブルーカーボン生態系サービスモデルを通じて、インドネシアにおける生態系サービスに関する政策提言の基礎を提供する。したがって、生態学的財政移転原則の実施としてのPESメカニズムの確立は、インドネシアの憲法枠組みに謳われている関連アクターの生態学的および経済的権利を確保することが期待される。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The absence of a lex specialis regulatory framework on blue carbon, notwithstanding Indonesia’s abundant coastal carbon stocks, has resulted in a regulatory vacuum concerning mechanisms for assessing both ecological and economic justice for the environment and affected communities. In the absence of a rigid regulatory formulation, the integration of blue carbon conservation into climate mitigation strategies and carbon trading schemes risks exacerbating distributive justice inequalities rather than alleviating them. This research aims to design a blue carbon justice methodology within an ecosystem services framework grounded in principles of justice under Indonesia’s constitutional framework. The research adopts a normative legal methodology, employing a statutory approach to environmental legislation, complemented by a comparative study of Vietnam and Madagascar to identify models of payment for ecosystem services (PES). The findings show, first, the absence of explicit ‘justice’ parameters within the Indonesian Constitution. Second, lessons drawn from global practices, as well as from Vietnam and Madagascar, indicate an ideal model of blue carbon conservation PES implemented through sustainable commodity certification and voluntary carbon market schemes. Third, the analysis of legal gaps and comparative findings provides a basis for policy recommendations on ecosystem services in Indonesia through a hybrid blue carbon ecosystem services model consisting of two schemes: (1) compensation and (2) incentives. Thus, the establishment of PES mechanisms as an implementation of the ecological fiscal transfer principle is expected to ensure the ecological and economic rights of relevant actors as enshrined within Indonesia’s constitutional framework.

• openalex https://doi.org/10.62264/jlej.v4i2.214first seen 2026-06-07 04:43:58 · last seen 2026-06-17 07:05:09