Demand-side energy efficiency, demand response, and carbon tax
需要側のエネルギー効率、デマンドレスポンス、炭素税 (AI 翻訳)
Yukihide Kurakawa, Makoto Tanaka
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本稿は、需要側のエネルギー効率化、デマンドレスポンス（DR）、炭素税の3つの政策手段の効果と相互作用を分析する。エネルギー消費削減と脱炭素化における各手段の役割を比較し、政策設計への示唆を提供する。
English
This paper analyzes the effects and interactions of three policy instruments: demand-side energy efficiency, demand response, and carbon tax. It compares their roles in reducing energy consumption and decarbonization, offering insights for policy design.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では、2026年度の排出量取引制度本格稼働後に炭素税導入が議論されており、本稿の知見は需要側対策との組み合わせを検討する際の参考となる。
In the global GX context
Globally, carbon tax is a key mitigation instrument, and this paper's comparison with demand-side measures informs the design of integrated climate policies.
👥 読者別の含意
🔬研究者:エネルギー政策研究において、需要側対策と炭素税の相乗効果を考える上での基礎的枠組みを提供する。
🏢実務担当者:企業の省エネ投資判断やDRプログラムへの参加検討に役立つ政策的背景を理解できる。
🏛政策担当者:炭素税導入時の部門別影響や需要側対策との優先順位付けに直接的な示唆を与える。
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- crossref https://doi.org/10.1016/j.eneco.2026.109449first seen 2026-06-20 06:50:02 · last seen 2026-06-21 05:35:43
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。