基礎工法の持続可能性評価：スクリューパイルと場所打ち杭のライフサイクル比較分析
Sustainability evaluation of foundation systems: a comparative life cycle analysis of screw piles and bored piers (原題)
Janitha Migunthanna, Mengqi Huang, M. Armstrong, Miles Opacic, P. Rajeev
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本研究は、スクリューパイル（SP）と場所打ち杭（BP）の基礎工法について、ライフサイクルアセスメント（LCA）を用いて温室効果ガス排出量とエネルギー消費を比較した。通常条件下ではSPがBPに対しGWPで56%、ECで34%削減できることを示した。杭長や直径により影響は変動する。
English
This study conducts a cradle-to-grave LCA comparing screw piles (SP) and bored piers (BP) for foundation systems. Under normal conditions, SP showed 56% reduction in GWP and 34% reduction in EC compared to BP. Impacts vary with pile length and diameter.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では建設分野の脱炭素化が進む中、基礎工法の環境影響比較は重要。国土交通省のゼロエミッション建築推進にも寄与する可能性がある。
In the global GX context
This paper contributes to the global discourse on sustainable construction by providing LCA data on foundation systems. It offers practical insights for reducing embodied carbon in buildings, relevant to ISSB/TCFD's focus on physical assets.
👥 読者別の含意
🔬研究者:LCA practitioners and construction researchers can use the comparative data for benchmarking.
🏢実務担当者:Construction firms can use these findings to select foundation systems with lower carbon footprint.
🏛政策担当者:Regulators can reference this for building code updates targeting embodied carbon reduction.
📄 抄録（日本語訳）
抄録 基礎システムの構造的完全性を確保することに加えて、その持続可能性も同様に重要である。なぜなら、基礎の環境性能を向上させることは、持続可能な建設を推進する上で重要な役割を果たすからである。基礎システムにはさまざまな種類があり、その適用性は建物の種類と地盤条件によって異なる。本研究の主な目的は、ライフサイクル分析（LCA）を通じて、スクリューパイル（SP）と場所打ち杭（BP）の持続可能性を、炭素排出量とエネルギー消費量の観点から評価することである。杭システムに対して、製造から廃棄段階までのゆりかごから墓場までのLCAを実施し、BPとSPの両方に関連する地球温暖化係数（GWP）とエネルギー消費量（EC）を定量化する。本研究はプロセスベースのアプローチに従い、各ライフサイクル段階に関連する個々のプロセスを分析において別々に考慮する。通常の条件下（すなわち、標準的な材料と機械の使用、通常の気象条件）での50本の3m杭を有する平均的な工事では、スクリューパイルは、同等の場所打ち杭システムと比較して、GWPで56%の削減、ECで34%の削減を示した。しかし、杭の長さと直径に基づいて影響は異なる可能性があり、より長い長さでは、SPはBPと比較して有意に低い環境影響を有する。
AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。
📄 Abstract（原文）
ABSTRACT Beyond ensuring the structural integrity of the foundation system, its sustainability is equally important, as enhancing the environmental performance of foundations plays a key role in advancing sustainable construction. There are different types of foundation systems, and their applicability varies on the type of the building and the soil conditions. The main objective of this research is to evaluate the sustainability of screw piles (SP) and bored piers (BP) through a life cycle analysis (LCA) from the perspectives of carbon emission and energy consumption. A cradle-to-grave LCA is performed for the pile systems, starting from the manufacturing to the end-of-life, to quantify the associated global warming potential (GWP) and energy consumption (EC) of both BP and SP. This study follows a process-based approach, where individual processes associated with each life cycle stage are considered separately in the analysis. For an average job with 50, 3-m piles under normal circumstances (i.e. standard material and machinery use, normal weather), screw piles showed a 56% reduction in GWP and a 34% reduction in EC compared to an equivalent bored pier system. However, based on the pile length and the diameter impacts can vary and at higher length, SP have significant low environmental impacts compared to BP.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://doi.org/10.1080/13287982.2026.2625356first seen 2026-06-29 07:15:54 · last seen 2026-09-22 05:12:44
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。