韓国と欧州連合におけるパルプ・紙・板紙産業のベスト・アベイラブル・テクニック参照文書のエネルギー消費と温室効果ガス管理に関する比較分析

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a methodology for comparing BAT frameworks across jurisdictions, useful for environmental policy and industrial energy efficiency research.

🏢実務担当者:Demonstrates best practices in energy and GHG management from EU BREFs that can be adapted by Korean pulp and paper facilities facing CBAM compliance.

🏛政策担当者:Offers concrete recommendations for integrating energy and GHG indicators into national BAT systems to meet carbon neutrality targets and avoid carbon leakage.

抄録：媒体別の環境管理の限界に対処するため、韓国は2017年に統合環境管理システムを導入し、パルプ・紙産業は2020年に指定され、統合許可プロセスは2024年に完了した。炭素国境調整メカニズムなどの国際的な環境規制の強化に伴い、温室効果ガス削減の重要性は高まっているが、汚染物質と温室効果ガスを別々に管理する二重規制構造は産業施設に負担を課している。本研究は、韓国と欧州連合（EU）の利用可能な最良技術参照文書（BREF）の比較分析を実施し、韓国のパルプ・紙産業に適した改善方向を提案する。分析は、プロセス分類システム、エネルギー管理アプローチ、BAT、およびBAT関連排出レベル（BAT-AELs）に焦点を当てている。結果は、EUがプロセスベースの構造を採用し、熱エネルギーと電気エネルギーを区別してエネルギーを管理しているのに対し、韓国のBREFは製品指向の統合的アプローチを採用しており、プロセス固有のエネルギー管理を制限していることを示している。さらに、エネルギーおよび温室効果ガス指標は現在の規制範囲から除外されており、関連するBATの定量的な性能レベルが欠如している。カーボンニュートラル目標と国際的な規制動向に対応するためには、管理範囲をエネルギーおよび温室効果ガス指標に拡大し、温室効果ガス削減のためのBATを確立する必要がある。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract : To address the limitations of media-specific environmental management, Korea introduced the integrated Environmental Management System in 2017, with the pulp and paper industry designated in 2020 and integrated permitting process was completed in 2024. With the strengthening of global environmental regulations, such as the Carbon Border Adjustment Mechanism, the importance of greenhouse gas mitigation has increased; however, the dual regulatory structure that separately manages pollutants and greenhouse gases imposes burdens on industrial facilities. This study conducts a comparative analysis of best available techniques reference documents (BREFs) from Korea and the European Union (EU) to propose improvement directions tailored to the Korean pulp and paper industry. The analysis focuses on process classification systems, energy management approaches, BAT, and BAT-associated emission levels (BAT-AELs). The results show that the EU adopts a process-based structure and manages energy by distinguishing between thermal and electrical energy, whereas the Korean BREF employs a product-oriented integrated approach, limiting process-specific energy management. In addition, energy and greenhouse gas indicators are excluded from the current regulatory scope, resulting in a lack of quantitative performance levels for related BAT. To respond to carbon neutrality goals and global regulatory trends, it is necessary to expand the management scope to include energy and greenhouse gas indicators and to establish BAT for greenhouse gas mitigation.

• openalex https://doi.org/10.4491/ksee.2026.48.6.151first seen 2026-07-19 04:47:26