← 論文一覧に戻る

炭素回収・利用・貯留(CCUS)に関する規制:欧州・中国・中東における発展の比較分析

Regulations for carbon capture, utilization and storage: Comparative analysis of development in Europe, China and the Middle East (原題)

Zhang H.

Resources Conservation and Recycling📚 査読済 / ジャーナル2021-10-01#CCUS対象セクター: power
DOI: 10.1016/j.resconrec.2021.105722
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85107938463

🤖 gxceed AI 要約

日本語

欧州・中国・中東の3地域におけるCCUS規制の枠組みと発展状況を比較分析した研究。各地域の法規制・政策設計の差異を整理し、CCUS普及に向けた制度的課題を浮き彫りにする。国・地域ごとの規制アプローチの違いが技術導入の速度と方向性に与える影響を示唆する。

English

A comparative analysis of CCUS regulatory frameworks across Europe, China and the Middle East. It maps differences in legal and policy design and highlights institutional gaps shaping CCUS deployment. The study suggests how divergent regional regulatory approaches affect the pace and direction of technology adoption.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本はCCUSをGX推進戦略の重点技術に位置づけ、法整備(貯留事業の許可制度等)を進めている。欧州・中東の規制比較は、国内CCUS事業の制度設計や越境貯留・クレジット連携を検討する日本企業・政策当局にとって参照価値が高い。

In the global GX context

As CCUS becomes central to net-zero pathways and carbon markets, this cross-regional regulatory comparison informs how disclosure and MRV frameworks for carbon storage may converge. It offers global scholars a structured view of how Europe, China and the Middle East govern a key decarbonization lever.

👥 読者別の含意

🔬研究者:CCUS規制の地域比較枠組みを、制度設計と導入速度の関係を分析する出発点として活用できる。

🏢実務担当者:CCUS事業への投資・越境貯留を検討する際、対象地域の許認可・規制要件の差異を把握する材料になる。

🏛政策担当者:CCUS法整備を進める際に、欧州・中東の規制モデルを比較参照する政策的示唆を得られる。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。