gxceed
← 論文一覧に戻る

Unraveling the Complex Interactions Between Emissions Trading System and Climate Risks in the Lens of Carbon Neutrality Strategies: A Quantile-on-Quantile Connectedness Analysis

カーボンニュートラル戦略の観点から見た排出量取引制度と気候リスクの複雑な相互作用の解明:分位点-分位点連結性分析 (AI 翻訳)

Radulescu Magdalena, Kamel Si Mohammed, Mohammad Sharif Karimi, Hind Alofaysan, Rena Huseynova

Environmental Modeling & Assessment📚 査読済 / ジャーナル2026-04-30#炭素価格
DOI: 10.1007/s10666-026-10128-3
原典: https://doi.org/10.1007/s10666-026-10128-3
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、排出量取引制度(ETS)と気候リスクの間の複雑な相互作用を、カーボンニュートラル戦略の文脈で分析する。分位点-分位点連結性分析を適用し、異なる市場条件下での依存関係を解明する。結果は、ETSが気候リスクに与える影響が非線形であることを示唆する。

English

This paper analyzes the complex interactions between Emissions Trading Systems (ETS) and climate risks within the framework of carbon neutrality strategies. Using a quantile-on-quantile connectedness approach, it examines tail dependencies and asymmetric spillover effects. Findings reveal nonlinear impacts of ETS on climate risk across different market conditions.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本のカーボンプライシング議論(GX-ETS、東京都排出量取引制度)に示唆を与える。特に、気候リスクとETSの非線形な関係性は、日本の制度設計におけるリスク管理の重要性を示す。

In the global GX context

Contributes to global understanding of ETS-climate risk dynamics, relevant for ISSB and transition finance frameworks. The quantile methodology offers insights for stress-testing carbon pricing mechanisms under extreme market scenarios.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a methodological framework for analyzing tail dependencies between carbon markets and climate risk factors.

🏢実務担当者:Helps corporate sustainability teams understand how ETS price volatility interacts with climate risk exposures.

🏛政策担当者:Informs ETS design by highlighting nonlinear risk transmission channels relevant for carbon neutrality targets.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。