エネルギー転換の課題とバイオマスの貢献の相互作用の定義：資源、技術、環境の視点から

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a holistic literature synthesis on biomass contributions to energy transition, highlighting key trade-offs and research gaps.

🏢実務担当者:Offers insights on integrating biomass into corporate sustainability strategies, particularly for hard-to-abate sectors needing renewable carbon and dispatchable energy.

🏛政策担当者:Emphasizes the importance of regional resource governance and differentiated pathways, informing bioenergy policy design and land-use regulation.

この統合的批判的レビューは、バイオマスとバイオエネルギーが、気候緩和、エネルギー安全保障、資源の利用可能性、技術の成熟度に関連する制約を考慮しつつ、エネルギーの多様化にどのように貢献できるかを検討するものである。本レビューは、標的を絞った文献統合と、2025年10月にイタジュバー連邦大学で開催された国際セミナー「Energy Transition and Biofuels」からの専門家の知見を組み合わせている。セミナーとCOP30関連の議論は文脈的・概念的なインプットとして用いられ、査読付き文献、政策文書、技術報告書が分析の根拠となった。本原稿は、バイオマスとバイオ燃料の利用、製油所統合、持続可能な航空燃料、バイオ炭、BECCS、水素との相乗効果、ライフサイクル評価、人工知能、物流を評価している。統合の結果、バイオマスは化石燃料の万能な代替物ではないことが示された。しかし、再生可能な炭素、調整可能なエネルギー、プロセス熱、液体燃料、炭素除去、既存インフラとの互換性を必要とする用途においては、独自の価値を持つ。分析はまた、これらの貢献が、原料のガバナンス、土地と水の保護、物流、肥料投入、技術の成熟度、検証されたライフサイクル性能に依存することも示している。したがって、食料と燃料の議論は、エネルギーと食料生産の単純な競合ではなく、土地利用、アクセス、生産性、ガバナンスという文脈固有の問題として再構成される。本研究は、バイオエネルギーは、地域の資源、持続可能性の制約、セクター固有の脱炭素化要件に合わせた差別化された経路を通じて展開された場合に、最も信頼性高くエネルギー転換を支援できると結論づけている。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This integrative critical review examines how biomass and bioenergy can contribute to energy diversification while accounting for constraints related to climate mitigation, energy security, resource availability, and technology readiness. The review combines a targeted literature synthesis with expert-informed insights from the international seminar Energy Transition and Biofuels held at the Federal University of Itajubá in October 2025. The seminar and COP30-related discussions were used as contextual and conceptual inputs, while peer-reviewed literature, policy documents, and technical reports provided the evidentiary basis for the analysis. The manuscript evaluates biomass and biofuels utilization, refinery integration, sustainable aviation fuels, biochar, BECCS, hydrogen synergies, life-cycle assessment, artificial intelligence, and logistics. The synthesis indicates that biomass is not a universal substitute for fossil fuels. Still, it has distinctive value in applications requiring renewable carbon, dispatchable energy, process heat, liquid fuels, carbon removal, and compatibility with existing infrastructure. The analysis also shows that these contributions are contingent on feedstock governance, land and water safeguards, logistics, fertilizer inputs, technology maturity, and verified life-cycle performance. The food–fuel discussion is therefore reframed as a context-specific problem of land-use, access, productivity, and governance rather than a simple competition between energy and food production. The study concludes that bioenergy can most credibly support the energy transition when deployed through differentiated pathways tailored to regional resources, sustainability constraints, and sector-specific decarbonization requirements.

• openalex https://doi.org/10.3390/en19133162first seen 2026-07-06 04:53:49