← 論文一覧に戻る

開示を超えた環境パフォーマンス・ガバナンスの再構築:新興国向け枠組み

Reconfiguring Environmental Performance Governance Beyond Disclosure: A Framework for Emerging Economies (原題)

Feni Fitriani Putri Rozi, Bagaskara Sagita Wijaya, Yulia Rimapradesi, Siti Aminah Caniago

EFFICIENT Indonesian Journal of Development Economics📚 査読済 / ジャーナル2026-06-01#開示インフラOrigin: Global経営インパクト: 資金調達対象セクター: cross_sector
DOI: 10.15294/efficient.v9i2.41565
原典: https://doi.org/10.15294/efficient.v9i2.41565

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、開示を環境パフォーマンスに結びつけるためのガバナンス枠組み(GRI-EPI)を提案する。インドネシアを事例に、グローバルな報告基準と国家規制・組織構造の相互作用を分析し、意思決定への統合条件を明示する。開示が形骸化せず、実際の業績向上につながるための7つのガバナンス経路を特定している。

English

This study proposes the GRI-EPI framework to explain how global reporting regimes interact with national regulatory and organizational governance to integrate environmental performance into decision-making. Using Indonesia as a case, it identifies key governance parameters and seven pathways that determine whether disclosure translates into performance improvements, addressing symbolic decoupling.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本でもSSBJ基準導入により、開示の実効性が問われている。本枠組みは、日本の企業が開示を戦略的意思決定に活用するためのガバナンス設計のヒントを提供する。特に、取締役会の関与やインセンティブ設計は日本の有報・統合報告書にも応用可能。

In the global GX context

As ISSB and CSRD push for decision-useful disclosure globally, this framework offers a governance lens to move beyond compliance. It provides a structured way for companies and regulators in emerging economies (and beyond) to design disclosure mechanisms that actually drive environmental performance, addressing the common 'symbolic decoupling' problem.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a theoretical framework and governance pathways for studying disclosure effectiveness, useful for future empirical testing.

🏢実務担当者:Offers a checklist of governance parameters (e.g., decision-level entry points, accountability linkages) that can help sustainability teams design internal processes to make disclosure actionable.

🏛政策担当者:Suggests regulatory mechanisms beyond mandating reports, such as authority coupling and incentive linkages, to improve national environmental outcomes.

📄 抄録(日本語訳)

本研究は、開示を通じたガバナンスメカニズムに十分な注意を払っていない既存研究のギャップとして、GRI–EPI(Global Reporting Initiative–Environmental Performance Integration)フレームワークを提案する。本フレームワークは、グローバルな報告レジームが国家の規制文脈や組織のガバナンス構造とどのように相互作用し、環境パフォーマンスを戦略的・運用的な意思決定に統合することを可能にするかを説明する。本研究は、グローバルなサステナビリティ報告基準、ガバナンスおよび開発に関する文献、ならびに国家の政策文脈を統合し、典型的な新興経済国の状況を示す応用例としてインドネシアを用いる。本フレームワークは、サステナビリティ開示が意思決定に関連するものとなるか、あるいはパフォーマンスから象徴的に切り離されたままとなるかを左右する主要なガバナンスパラメータ—意思決定レベルの参入点、権限の結合、インセンティブと説明責任の連携、制度的仲介を含む—を明示的に特定する。本フレームワークは、開示をパフォーマンス指向の成果に転換するために必要な主要なガバナンス経路と基礎的な統合条件を特定する。

AI 翻訳(deepseek-v4-flash)。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract(原文)

This study proposes the Global Reporting Initiative–Environmental Performance Integration (GRI–EPI) Framework as a gap from existing studies paying insufficient attention to the governance mechanisms through which disclosure. The Framework explains how global reporting regimes interact with national regulatory contexts and organizational governance structures to enable the integration of environmental performance into strategic and operational decision-making. This study synthesizes global sustainability reporting standards, governance and development literature, and national policy contexts, with Indonesia employed as an illustrative application of typical emerging-economy conditions. The framework explicitly specifies key governance parameters—including decision-level entry points, authority coupling, incentive and accountability linkages, and institutional mediation—that condition whether sustainability disclosure becomes decision-relevant or remains symbolically decoupled from performance. The framework identifies key governance pathways and baseline integration conditions necessary for translating disclosure into performance-oriented outcomes.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。