gxceed
← 論文一覧に戻る

JMIP 2 part 2: Technology sensitivities in Japan's power sector decarbonization

JMIP 2 パート2：日本の電力部門脱炭素化における技術感度分析 (AI 翻訳)

Eamon Frazer, Tao Cao, Masahiro Sugiyama, Hiroto Shiraki, Shinichiro Fujimori, Kenichi Wada, Hiroki Hamasaki, Etsushi Kato, Yuhji Matsuo, Osamu Nishiura, Tatsuya Okubo, Ken Oshiro, Takashi Otsuki, Fuminori Sano

Energy and Climate Change📚 査読済 / ジャーナル2026-12-01#エネルギー転換Origin: JP
DOI: 10.1016/j.egycc.2026.100244
原典: https://doi.org/10.1016/j.egycc.2026.100244

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文はJMIP第2フェーズの一部で、日本の電力部門脱炭素化における技術選択の感度を分析する。再生可能エネルギー、原子力、CCUSなどの技術がコストや政策に応じて最適化される様子をモデル化し、2050年カーボンニュートラル達成に必要なシナリオを提示する。分析結果は技術前提の違いがコストや電源構成に大きく影響することを示す。

English

This study, part of JMIP Phase 2, analyzes technology sensitivities in Japan's power sector decarbonization pathways. It models optimization of renewables, nuclear, and CCUS under varying cost and policy assumptions, highlighting implications for Japan's 2050 carbon neutrality target. Results show significant impacts of technology assumptions on costs and generation mix.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本のGX政策において電力部門の脱炭素化は最重要課題であり、本分析は技術前提の不確実性が政策設計に与える影響を定量的に示す。SSBJや有報でのシナリオ分析の基礎としても活用可能。

In the global GX context

Japan's energy transition is a global test case for integrating renewables with nuclear and CCUS. This paper provides scenario insights that can inform comparative studies and global modeling under IEA or IPCC frameworks.

👥 読者別の含意

🔬研究者:GX researchers can use these sensitivity scenarios to benchmark Japan's decarbonization pathways against other countries.

🏛政策担当者:Japanese policymakers should note the range of technology outcomes and the policy levers that most affect cost and feasibility.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。