エネルギー転換と投資仲裁：国際的保護と国家の気候行動の間の構造的緊張
Transición energética y arbitraje de inversiones: tensiones estructurales entre protección internacional y acción climática estatal (原題)
Rodrigo Freitas Cabanillas, Lidia Alexandra Gallardo Vera
🤖 gxceed AI 要約
日本語
エネルギー転換政策が国際投資保護条約上の投資に影響を与える場合の国家責任の範囲を、公正衡平待遇および間接収用の解釈から検討する法学的分析。国家責任は規制変更の有無だけでなく、投資家の正当な期待、エネルギー部門の規制文脈、措置の公共目的との相互作用に依存すると論じる。仲裁判断では伝統的保護基準の文脈的解釈が必要と結論づける。
English
A doctrinal legal analysis of how energy transition measures interact with international investment protection, focusing on fair and equitable treatment and indirect expropriation. It argues state responsibility depends not merely on regulatory change but on investors' legitimate expectations, the energy sector's regulatory context, and the measure's public purpose. Contextualized interpretation of traditional investment standards is required in these disputes.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本企業が海外で再エネ・石炭火力関連資産を保有する場合、相手国の気候規制強化が投資仲裁リスクとなり得る点は、海外事業のリスク管理やTCFD開示における移行リスク評価に示唆を与える。SSBJ・有報のシナリオ分析で規制・法務リスクをどう記述するかの参考になる。
In the global GX context
Speaks to the global debate on reconciling ISSB/TCFD transition-risk disclosure with investment treaty protections, and to the policy space states claim under the Paris Agreement. Relevant to how investors and arbitrators weigh climate regulation against legitimate expectations in transition finance.
👥 読者別の含意
🔬研究者:投資仲裁と気候政策の交差を法的に整理する枠組みとして参照できる。
🏢実務担当者:海外資産の気候規制強化に伴う投資仲裁リスクを移行リスク開示に反映する際の論点を提供する。
🏛政策担当者:気候政策の設計において投資保護義務との整合や規制変更の正当性確保を検討する材料になる。
📄 Abstract（原文）
The energy transition has intensified the discussion on the relationship between the international investment protection regime and the climate policies adopted by States. In particular, when these policies aim to progressively reduce or eliminate carbon-intensive activities, they may affect investments protected under international treaties. In this context, the article examines the extent to which the contemporary interpretation of the substantive standards of international investment law, especially fair and equitable treatment and indirect expropriation, affects the potential international responsibility of States before arbitral tribunals in disputes arising from energy transition measures.The research adopts a doctrinal and analytical legal approach based on the examination of specialized scholarship and relevant arbitral jurisprudence. From this analysis, it is argued that potential State responsibility does not depend solely on the existence of a regulatory change, but also on how such change interacts with the investor’s legitimate expectations, the regulatory context of the energy sector, and the public purpose pursued by the measure. Consequently, the analysis of these disputes requires a contextualized interpretation of the traditional standards of investment protection.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202601.014first seen 2026-11-06 04:40:27
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。