監査人がエージェントであるとき、誰が責任を負うのか：サステナビリティ保証におけるエージェント型AIガバナンスの批判的レビュー
Who Is Accountable When the Auditor Is an Agent? A Critical Review of Agentic AI Governance in Sustainability Assurance (原題)
Mohamad Faidullah, Abu Bakar
🤖 gxceed AI 要約
日本語
サステナビリティ保証の現場にエージェント型AIが導入される中で、監査の責任主体は誰かを問う批判的レビュー。AIエージェントが判断・証拠収集に関与する際の説明責任・ガバナンスの空白を整理し、保証の信頼性をどう担保するかを論じる。
English
A critical review of agentic AI governance in sustainability assurance, asking who bears accountability when AI agents perform audit work. It examines accountability gaps and governance safeguards needed to preserve trust in assurance as autonomous agents enter evidence-gathering and judgment.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
SSBJ基準・保証制度の整備が進む日本では、保証業務へのAI活用と責任分界の議論は監査法人・有報開示の信頼性確保に直結する。第三者保証の質を巡る国内実務への示唆が大きい。
In the global GX context
As ISSB/CSRD assurance requirements tighten and AI tools enter audit workflows, this paper speaks directly to global debates on assurance quality, auditor liability, and the governance of AI in disclosure infrastructure.
👥 読者別の含意
🔬研究者:AIエージェント導入が保証の説明責任・監査品質に与える影響を理論的に捉える枠組みを提供する。
🏢実務担当者:保証業務や開示プロセスにAIを組み込む際の責任分界とガバナンス設計の留意点を得られる。
🏛政策担当者:サステナビリティ保証におけるAI利用の監督・責任ルール整備を検討する際の論点を提示する。
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.13140/rg.2.2.13645.40166first seen 2026-10-29 04:59:40 · last seen 2026-11-06 05:00:42
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。