APECの都市エネルギー移行と環境影響における役割の評価：中国・日本・シンガポールの比較分析

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comparative framework for analyzing regional governance influence on urban energy transitions, with empirical scenario analysis.

🏢実務担当者:Offers insights into how regional policy alignment can shape corporate energy strategies, particularly for firms operating across APEC economies.

🏛政策担当者:Highlights the role of soft governance in advancing urban decarbonization, informing regional cooperation strategies.

本研究は、中国、日本、シンガポールの比較分析を通じて、アジア太平洋経済協力（APEC）が都市のエネルギー転換を形成する上での役割を評価するものである。地域協力は世界の気候ガバナンスにとって重要な補完手段となっているが、都市の脱炭素化に対するAPECの実質的な影響に関する実証的証拠は依然として限られている。本研究は、質的な制度分析と、パネルデータセットおよび共有社会経済経路フレームワークを用いた量的評価を統合し、化石燃料集約型成長条件下での環境軌道を検討するために共有社会経済経路5（SSP5）を採用している。調査結果は、APECが主に、拘束力のある規制手段ではなく、政策調整、知識普及、技術協力といったソフトなガバナンスメカニズムを通じて機能していることを示している。その影響は、国レベルおよび都市レベルのエネルギー政策と地域の低炭素フレームワークとの戦略的整合に現れているが、実施経路は国内の制度的構成に応じて分岐している。中国は、集中型の国家主導によるクリーンエネルギー都市化モデルを採用し、日本は、分散型ガバナンス構造の中で技術主導のスマートエネルギーシステムを推進し、シンガポールは、規制の一貫性とパフォーマンスベンチマークを重視した統合的でデータ駆動型の持続可能性フレームワークを適用している。SSP5の下でのシナリオ結果は、3つの経済すべてにおいて経済成長と二酸化炭素排出の間に持続的な構造的結合が存在することを明らかにしている。中国の経済規模は、石炭および石油集約型部門から相当量の排出を生み出しており、日本は、エネルギー強度が低いにもかかわらず、化石燃料および液化天然ガスへの継続的な依存がより深いデカップリングを制約しており、シンガポールのCO₂排出は、輸入化石燃料への強い依存により、その炭素フットプリントが地域のサプライチェーンに大きく埋め込まれている。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study evaluates the role of the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) in shaping urban energy transitions through a comparative analysis of China, Japan, and Singapore. Although regional cooperation has become an important complement to global climate governance, empirical evidence of APEC's substantive influence on urban decarbonization remains limited. The research integrates qualitative institutional analysis with quantitative assessment using a panel dataset and the Shared Socioeconomic Pathways framework, employing Shared Socioeconomic Pathway 5 (SSP5) to examine environmental trajectories under fossil-fuel-intensive growth conditions. The findings show that APEC operates primarily through soft governance mechanisms policy coordination, knowledge diffusion, and technical cooperation rather than binding regulatory instruments. Its influence appears in the strategic alignment of national and municipal energy policies with regional low-carbon frameworks, though implementation pathways diverge according to domestic institutional configurations. China adopts a centralized, state-led model of clean energy urbanization; Japan advances technologically driven smart energy systems within a decentralized governance structure; and Singapore applies an integrated, data-driven sustainability framework emphasizing regulatory coherence and performance benchmarking. Scenario results under SSP5 reveal persistent structural coupling between economic growth and carbon emissions across all three economies. China's economic scale generates substantial emissions from coal- and oil-intensive sectors, while Japan's continued reliance on fossil fuels and liquefied natural gas constrains deeper decoupling despite lower energy intensity and Singapore's CO₂ emissions, strong dependence on imported fossil fuels, making its carbon footprint largely embedded in regional supply chains.

• openalex https://doi.org/10.30564/jees.v8i4.12953first seen 2026-08-02 18:41:58