ハイブリッド炭素価格メカニズム下におけるEコマースサプライチェーンの排出削減に向けたガバナンス経路選択
Governance Path Selection for Emission Reduction in E-Commerce Supply Chains Under a Hybrid Carbon-Pricing Mechanism (原題)
Xin Cai, Hai-Tao Fan, Zhen Zhang, Wan-Qiao Zhao
🤖 gxceed AI 要約
日本語
政府・プラットフォーム・製造業者の三者進化ゲームを用い、ハイブリッド炭素価格制度下でのEコマースサプライチェーンの脱炭素ガバナンス経路を分析。協調ガバナンス・グリーン支援・低炭素生産の安定均衡には三者のインセンティブ整合が必要で、集約炭素価格閾値κ*≈0.4823を超えると製造業者の低炭素転換が進む。プラットフォーム報酬が過大（S2*>3.2）だと政府は直接統治へ移行し、責任罰金は慣行生産が主流の時に調整を加速する。
English
A tripartite evolutionary game (government, platform, manufacturers) analyzes governance path selection for decarbonizing e-commerce supply chains under a hybrid carbon-pricing mechanism. A stable Collaborative–Green Empowerment–Low-Carbon equilibrium requires aligned incentives; manufacturers' low-carbon payoff turns positive above an aggregate carbon-pricing threshold κ*≈0.4823. Excessive platform rewards shift government toward Direct Governance, while accountability fines mainly accelerate adjustment when conventional production persists.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではSSBJ基準やScope 3開示が進む中、Eコマース大手のサプライチェーン排出削減とプラットフォーム関与の設計に示唆を与える。炭素価格とプラットフォーム統治の組み合わせは、今後のカーボンプライシング政策議論にも参考になる。
In the global GX context
As ISSB/CSRD push Scope 3 disclosure, this paper offers a game-theoretic lens on how platform governance and carbon pricing interact to drive supply-chain decarbonization—relevant to regulators designing hybrid carbon-pricing instruments and to platforms setting supplier incentives.
👥 読者別の含意
🔬研究者:進化ゲームを用いた炭素価格とサプライチェーン統治の相互作用分析の手法と閾値導出が参考になる。
🏢実務担当者:プラットフォーム企業やEコマース事業者は、サプライヤーの低炭素転換を促すインセンティブ設計や炭素価格感応度の理解に活用できる。
🏛政策担当者:炭素税と排出量取引のハイブリッド設計や、プラットフォームへの責任罰金・報酬制度の調整に政策的示唆を得られる。
📄 Abstract（原文）
This study examines governance path selection and emission reduction in e-commerce supply chains under a hybrid carbon-pricing mechanism. A tripartite evolutionary game is developed in which the government chooses Collaborative or Direct Governance, the platform chooses Green Empowerment or Routine Operation, and manufacturers choose Low-Carbon or Conventional Production. Carbon taxes enter government revenue, while manufacturers sell surplus allowances or purchase shortfalls at effective prices that reflect trading frictions. The analysis derives strategy thresholds and local stability conditions, followed by simulations of initial strategies, platform incentives, accountability fines, and aggregate carbon-pricing intensity. The results show that a stable Collaborative Governance–Green Empowerment–Low-Carbon Production equilibrium requires compatible incentives among the three participants. At the benchmark policy share, the manufacturers’ basic payoff difference becomes positive above the normalized aggregate carbon-pricing threshold κ* ≈ 0.4823; trading frictions have a modest effect on policy composition. Platform performance rewards encourage Green Empowerment, while rewards above S2∗=3.2 shift the government’s locally stable choice toward Direct Governance under the benchmark conditions. Accountability fines mainly accelerate platform adjustment when Conventional Production remains prevalent. These findings inform the coordination of carbon pricing and platform governance during supply chain decarbonization.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://doi.org/10.3390/su182010451first seen 2026-10-18 05:08:23 · last seen 2026-11-06 05:19:06
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。