← 論文一覧に戻る

ダーティ・バンキング:持続可能金融におけるギャップの探究

Dirty banking: Probing the gap in sustainable finance (原題)

Urban M.A.

Sustainability Switzerland📚 査読済 / ジャーナル2019-01-01#気候金融経営インパクト: 資金調達対象セクター: finance
DOI: 10.3390/su11061745
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85063488316

🤖 gxceed AI 要約

日本語

持続可能金融の名の下に、実際には環境負荷の高い投融資が継続している「ギャップ」を探る研究。銀行のサステナブルファイナンス表明と実際の資金配分の乖離、いわゆるグリーンウォッシング的実態に焦点を当てる。抄録がなく詳細な手法・結論は不明だが、金融セクターの脱炭素コミットメントの実効性を問う論点を提示する。

English

This paper probes the gap between banks' sustainable-finance claims and their actual lending, highlighting how environmentally harmful financing persists under green labels. Without an abstract, methods and findings are unclear, but it raises core questions about greenwashing and the credibility of financial-sector decarbonization commitments.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

邦銀のサステナブルファイナンス方針や移行金融の実効性、グリーンウォッシング規制の議論に直結する論点を提供。統合報告書やTCFD開示における投融資先排出量(Scope3金融)の信頼性を考える上で示唆がある。

In the global GX context

Speaks directly to global debates on greenwashing, transition finance integrity, and the credibility of net-zero banking alliances (NZBA). Relevant to ISSB/CSRD disclosure of financed emissions and to regulators scrutinizing sustainability-linked instruments.

👥 読者別の含意

🔬研究者:金融セクターの脱炭素コミットメントと実態の乖離を測る実証研究の出発点として有用。

🏢実務担当者:自社のサステナブルファイナンス表明と実際の投融資ポートフォリオの整合性を点検する契機になる。

🏛政策担当者:グリーンウォッシング防止や移行金融の実効性確保に向けた規制設計の論点を提供する。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。