ジャマイカ・セントメアリーにおける25.92MWp両面太陽光発電所の技術経済評価:PVsyst発電量モデリング、均等化発電原価およびPPA財務実現性
Techno-Economic Assessment of a 25.92 MWp Bifacial Solar PV Plant in St. Mary, Jamaica: PVsyst Yield Modelling, Levelized Cost of Electricity and PPA Financial Viability (原題)
syed Saad Anwar
🤖 gxceed AI 要約
日本語
ジャマイカの25.92MWp両面太陽光発電所を対象に、PVsystシミュレーションとPPAキャッシュフローモデルを統合した技術経済評価。初年度発電量43.59GWh、LCOEはUS$56/MWh、P90発電量で税引前IRR15.9%、エクイティIRR27.3%と試算。資本コストとPPA料金が収益性を支配し、初期スクリーニングの割引整合性の欠如がIRRとLCOEを過小評価していたと指摘する。
English
Integrated techno-economic assessment of a 25.92 MWp bifacial solar PV plant in Jamaica, combining PVsyst yield modelling with a 20-year PPA cash-flow model. First-year yield is 43.59 GWh, LCOE US$56/MWh, unlevered pre-tax IRR 15.9% and equity IRR 27.3% at P90. Capital cost and tariff dominate returns; inconsistent discounting in early screening understated IRR and LCOE.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではFITからFIP・PPAへの移行が進み、再エネ案件のLCOE・DSCR・IRR評価の内部整合性は事業者・金融機関双方にとって実務的示唆が大きい。特に割引率の一貫性やP90前提の扱いは、国内の太陽光PPA審査やトランジションファイナンスのデューデリジェンスに応用できる。
In the global GX context
Adds a transparent, internally consistent PPA/LCOE/DSCR template relevant to global transition finance and renewable project due diligence, especially for emerging-market solar where tariff and capex sensitivity dominate. The reconciliation of early-stage screening errors offers a cautionary methodological lesson for disclosure of project economics.
👥 読者別の含意
🔬研究者:PPA案件のLCOE・IRR・DSCRを整合的に評価する手法と感度分析の枠組みを学べる。
🏢実務担当者:太陽光PPAの事業性審査や初期スクリーニングの割引整合性チェックに活用できる。
🏛政策担当者:新興国での再エネPPA設計や入札価格設定の参考になる。
📄 Abstract(原文)
This paper presents an integrated techno-economic assessment of a 25.92 MWp gridconnected bifacial solar photovoltaic (PV) plant planned at Ballards Valley, St. Mary,Jamaica. A PVsyst 7.3.1 simulation, a tentative bill of quantities (BOQ), a baseline 598-daydelivery schedule and a 20-year power purchase agreement (PPA) cash-flow model arecombined to quantify energy yield, levelized cost of electricity (LCOE), investmentreturns and debt capacity. The plant (57,600 bifacial 450 Wp modules, 128 string inverters,fixed tilt of 30°) is predicted to inject 43.59 GWh in its first year, equivalent to a specificyield of 1,685 kWh/kWp and a performance ratio of 83.6%; the P50, P75 and P90 annualestimates are 43.81, 43.20 and 42.65 GWh. At a capital cost of US$0.72/Wdc, a flat PPAtariff of US$85/MWh and the conservative P90 yield, the unlevered pre-tax project IRR is15.9% and the consistently discounted LCOE is US$56/MWh at an 8.03% discount rate, sothe break-even tariff lies 34% below the contract price. With 80% debt at 6% repaid overseven years, the minimum debt service coverage ratio (DSCR) is 1.19 and the equity IRR is27.3% before tax. Sensitivity analysis shows that capital cost and tariff dominate projectreturns, while degradation and O&M cost are second-order. A reconciliation with theproject's early-stage screening workbook shows that inconsistent discounting and ahard-coded outlay had understated the IRR (7.4%) and LCOE (US$31/MWh), illustratingthe importance of internally consistent financial screening
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.5281/zenodo.23419290first seen 2026-10-18 04:47:32
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。