医療における環境持続可能性の推進：品質報告と改善のための持続可能性指標の評価と優先順位付け

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a novel framework for evaluating environmental measures in healthcare, useful for further research on sustainability metrics.

🏢実務担当者:Offers a concrete set of measures for healthcare facilities to adopt in sustainability reporting and quality improvement.

🏛政策担当者:Highlights the need for standardized environmental measures in healthcare regulation and quality frameworks.

環境的に持続可能な医療システムを達成することは、地球と人間の健康の両方にとって極めて重要な目標である。既存の医療の質の測定および改善の枠組みに環境対策を統合することは、持続可能性への取り組みを大きく前進させることができる。しかし、現在の環境対策はこの目的のために評価されていない。本Personal Viewでは、標準的な基準に照らして一般的に報告されている環境的に持続可能な医療の対策を評価し、質の報告基準と互換性のある標準的な環境持続可能性対策の最小セットを提案する。環境持続可能性の一般的な対策は、文献レビューを通じて病院および医療施設レベルで特定された。環境領域（例：温室効果ガス、エネルギー）に基づいて汎用的で代表的な対策を作成し、Partnership for Quality Measurementが確立した質の測定基準を用いて評価した。温室効果ガス排出、水使用、エネルギー使用、移動、固形廃棄物の領域にわたって、6つの汎用的な対策を作成し評価した。6つの対策すべてが高い重要性を持つとみなされたが、2つ（患者および職員の移動距離、年間の総[スコープ1、2、3]二酸化炭素換算排出量）は科学的受容性と実現可能性に弱点を示し、1つ（年間エネルギー消費量）は他と高い相関があり、情報量が少なかった。評価された対策のいずれも、標準化のための一貫した方法を含んでいなかった。提案された最小セットは、調整済み患者日数で標準化された温室効果ガス排出（スコープ1および2）、水使用、固形廃棄物発生の対策で構成される。我々の知る限り、この研究は質の報告に使用するための環境対策の最初の提案リストと、環境持続可能性対策を既存の質の測定枠組みに統合するための経路を提示するものである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Achieving environmentally sustainable health systems represents a crucial objective for both planetary and human health. Integrating environmental measures into existing health-care quality measurement and improvement frameworks can greatly advance sustainability efforts. However, current environmental measures have not been evaluated for this purpose. In this Personal View, we evaluate commonly reported measures of environmentally sustainable health care against standard criteria and propose a minimum set of standard environmental sustainability measures compatible with quality reporting standards. Common measures of environmental sustainability were identified at the hospital and health-facility level through a literature review. We created generic, representative measures based on the environmental domain (eg, greenhouse gases, energy) and evaluated them using quality measure criteria established by the Partnership for Quality Measurement. Six generic measures were created and evaluated across the domains of greenhouse gas emissions, water use, energy use, travel, and solid waste. Although all six measures were considered of high importance, two (distance travelled by patients and staff and mass of total [scopes 1, 2, and 3] carbon dioxide-equivalent emissions per year) showed weaknesses in scientific acceptability and feasibility, and one (energy consumed per year) was highly correlated with and less informative than the others. No measures evaluated included a consistent method for standardisation. The proposed minimum set comprises measures of greenhouse gas emissions (scopes 1 and 2), water use, and solid waste production, standardised by adjusted patient-days. To our knowledge, this work presents the first proposed list of environmental measures for use in quality reporting and a pathway for integrating environmental sustainability measures into existing quality measurement frameworks.

• openalex https://doi.org/10.1016/j.lanplh.2026.101501first seen 2026-08-06 05:05:35
• semanticscholar https://doi.org/10.1016/j.lanplh.2026.101501first seen 2026-08-12 05:14:23 · last seen 2026-09-21 04:55:33