炭素除去ナラティブにおける対立のマッピング［コメント］

日本語

本コメントは、二酸化炭素除去（CDR）をめぐる学術的ナラティブを整理し、緩和の必要性とする立場と、緩和野心や持続可能性へのリスクとする立場の前提を検証する。両者が整合可能かを問い、今後の研究と政策の焦点をどこに置くべきかを論じる。CDRの位置づけをめぐる政策論争の論点を明確化する貢献。

English

This Comment examines the assumptions behind competing carbon dioxide removal (CDR) narratives—whether CDR is a mitigation necessity or a risk to mitigation ambition and sustainability. It asks whether these views can be reconciled to guide research and policy priorities. It clarifies the fault lines in the CDR policy debate.

日本のGX文脈において

日本ではGX推進戦略やカーボンリサイクル、CDRクレジットの位置づけが議論途上にあり、CDRを『緩和の代替』ではなく補完として扱う論点整理は、国内政策・企業の脱炭素ロードマップ設計に示唆を与える。

In the global GX context

Globally, CDR is central to net-zero pathways under IPCC and voluntary carbon markets, yet its role in corporate net-zero claims (SBTi, VCMI) remains contested. This Comment helps frame how disclosure and target-setting frameworks should treat removals versus reductions.