生産競争と炭素排出削減協力

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a game-theoretic framework for coopetition in remanufacturing under carbon policy, useful for extending to other contexts.

🏢実務担当者:Offers guidance on choosing authorization models and forming CER coalitions to balance profit and emissions.

🏛政策担当者:Highlights the role of carbon pricing and incentives in promoting remanufacturing and CER cooperation.

目的 炭素排出権取引（CCT）政策の下で、サプライチェーンは炭素排出削減（CER）にますます注目しており、再製造は有望な経路を提供する。しかし、独立再製造業者（IR）はまずOEMから再製造の承認を得る必要があり、そのような承認は複数のIRに同時に付与され得る。この設定は、IRが市場で競争しつつ、CERを強化するために協力にも従事するというハイブリッドな力学を生み出す。したがって、IRにおける競争と協力の共存を研究することは理論的かつ実践的な意義を持つ。 設計・方法論・アプローチ 本論文は、異なる承認モデルの下で2つのIR間の再製造競争とCER協力の共存を捉えるためのゲーム理論モデルを構築する。非協力ゲーム段階と協力ゲーム段階の両方を統合するバイフォームゲームを適用して最適解を導出し、再製造における競争とCERにおける協力の間の戦略的相互作用を分析する。 findings 結果は、技術的優位性を持つ再製造業者が生産と収益性において優れた業績を示す一方で、より高い炭素排出も引き起こすことを示している。さらに、単位当たり承認と比較して、固定承認はIRの利益向上とCER促進において顕著な利点を示す。また、消費者の低炭素選好の強化と炭素価格の上昇は、炭素排出を削減しつつIRの利益成長を効果的に促進できることも判明した。しかし、競争の激しさとCERコスト係数が高い場合、連合は収益性と持続可能な発展能力が低いことを示す。 研究の限界と含意 本論文には、将来の研究の方向性を示すいくつかの限界がある。第一に、モデルは市場需要と価格に対して決定論的な仮定を用いているが、実際の市場にはランダムな要因による不確実性が存在する。第二に、本論文はCCTのみに焦点を当てており、炭素税などの他の政策を無視している。最後に、本論文は2つのIR間のCER協力のみを検討している。しかし、現実にはより多くのメンバーと多様な協力分野が存在する可能性がある。 実践的含意 本研究は、再製造生産とCER協力の両方におけるIRの発展を効果的に促進できる。本論文は、IR間の協力と競争の複雑な相互作用を分析する。研究結果の指針により、IRは協力と競争の共存関係の本質的特性をより明確に理解し、それによって協力と競争の意思決定プロセスをより科学的にすることができる。 社会的含意 政府は市場を規制し、インセンティブを通じてIRのCER協力を導き、安定した連合のためのプラットフォームを構築し、急激な価格変動を回避するために炭素市場を監督すべきである。再製造業者は、効率を高め炭素排出を削減するために技術と経験を共有すべきである。連合は持続可能な経路を模索し、消費者が再製造製品を認識するよう導く必要がある。 独自性・価値 本論文は、再製造承認サプライチェーンにおける再製造競争とCER協力に対処するために、バイフォームゲームモデルを革新的に構築する。このモデルは、IRが実際の運用において競争と協力のバランスを取り、最適な資源配分を実現し、すべての当事者の利益を保護するための科学的な意思決定基盤を提供する。さらに、生産効率の向上、CER目標の達成、経済的・環境的利益の保護において再製造産業の協調的発展を促進し、関連分野の研究と実践に新しいアイデアと方法を開拓する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Purpose Under the carbon cap-and-trade (CCT) policy, the supply chain is increasingly focused on carbon emissions reduction (CER), for which remanufacturing offers a promising pathway. However, independent remanufacturers (IRs) must first obtain remanufacturing authorization from the original equipment manufacturer, and such authorization can be granted to multiple IRs simultaneously. This setting creates a hybrid dynamic in which IRs both compete in the market and engage in cooperation to enhance CER. Therefore, it has theoretical and practical significance to study the coexistence of competition and cooperation in IRs. Design/methodology/approach This paper constructs a game-theoretic model to capture the coexistence of remanufacturing competition and CER cooperation between two IRs under different authorization models. The biform game, which integrates both non-cooperative and cooperative game stages, is applied to solve the optimal solutions and analyze the strategic interaction between competition in remanufacturing and collaboration in CER. Findings The results show that a remanufacturer with technological advantages has better performance in production and profitability but also leads to higher carbon emissions. In addition, compared with unit authorization, fixed authorization shows significant advantages in improving profit for IRs and promoting CER. It is also found that the enhancement of consumers' low-carbon preference and the increase of carbon price can effectively promote the growth of profit for IRs while reducing carbon emissions. However, when competition intensity and CER cost coefficient are high, the coalition shows poor profitability and sustainable development capability. Research limitations/implications This paper has several limitations pointing to future research directions. First, the model uses deterministic assumptions for market demand and price, but real markets have uncertainties from random factors. Second, this paper only focuses on CCT, ignoring others like carbon tax. Finally, this paper only examines CER cooperation between two IRs. However, reality may have more members and diverse cooperation fields. Practical implications This study can effectively facilitate the development of IRs in both remanufacturing production and CER cooperation. This paper analyzes the complex interplay between cooperation and competition among IRs. With the guidance of research findings, IRs can gain a clearer understanding of the essential characteristics of the coexisting relationship between cooperation and competition, thereby making cooperation and competition decision-making processes more scientific. Social implications Governments should regulate the market, guide IRs' CER cooperation via incentives, build platforms for stable coalitions and supervise carbon markets to avoid sharp price impacts. Remanufacturers should share technology and experience to boost efficiency and reduce carbon emissions. Coalitions need to explore sustainable paths and guide consumers to recognize remanufactured products. Originality/value This paper innovatively constructs a biform game model for the remanufacturing authorization supply chain to address remanufacturing competition and CER cooperation. This model provides a scientific decision-making basis for IRs to balance competition and cooperation in practical operations, realize optimal resource allocation and protect the interests of all parties. It further facilitates the collaborative development of the remanufacturing industry in enhancing production efficiency, meeting CER targets and safeguarding economic and environmental benefits, while opening up new ideas and methods for research and practice in related fields.

• crossref https://doi.org/10.1108/md-08-2025-2529first seen 2026-07-31 07:25:30 · last seen 2026-08-18 05:24:36
• openalex https://doi.org/10.1108/md-08-2025-2529first seen 2026-08-01 05:45:04
• semanticscholar https://doi.org/10.1108/md-08-2025-2529first seen 2026-08-05 05:16:24 · last seen 2026-09-21 04:57:15