原産地保証とライフサイクル評価における電力計上アプローチの不整合がもたらす含意
Guarantees of origin and the implications of inconsistent electricity accounting approaches in life cycle assessment (原題)
Dyck M.
🤖 gxceed AI 要約
日本語
原産地保証（GO）などの再エネ証書が、LCAにおける電力計上の方法論とどう整合するかを検討した論考。証書の扱いが異なると同一の電力消費でも排出量算定結果が変わり得る点を指摘し、算定手法間の不整合がもたらす含意を論じる。Scope 2や製品カーボンフットプリントの算定実務に示唆を与える。
English
This work examines how renewable energy certificates such as guarantees of origin interact with electricity accounting methods in life cycle assessment. It highlights that inconsistent treatment of certificates can yield divergent emission results for the same electricity consumption, and discusses the implications of such methodological mismatches for Scope 2 and product carbon footprinting.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
再エネ証書の計上ルールはScope 2ガイダンスやSSBJ開示の算定整合性に直結する。日本企業が非化石証書やグリーン電力証書を用いる際の算定一貫性を考える材料となる。
In the global GX context
Certificate accounting consistency sits at the heart of GHG Protocol Scope 2 guidance and ISSB/CSRD disclosure quality. The paper speaks to global debates on market-based versus location-based methods and double counting in corporate and product-level accounting.
👥 読者別の含意
🔬研究者:LCA・GHG算定における証書計上の方法論的整合性を検討する際の論点整理に有用。
🏢実務担当者:再エネ証書を用いたScope 2・PCF算定の一貫性確保と開示説明の参考になる。
🏛政策担当者:証書制度と排出算定ルールの整合を図る制度設計の示唆となる。
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- scopus https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105054386473first seen 2026-10-30 05:59:41 · last seen 2026-11-06 05:59:09
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。