気候政策とエネルギー転換

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:A multi-sector GE framework with endogenous fossil dynamics that can be extended to incorporate financial frictions or heterogeneous firms.

🏛政策担当者:Gradual policy with sectoral differentiation can substantially lower macroeconomic costs of deep decarbonization.

本論文は、再生可能エネルギーと非再生可能エネルギー、部門別の資本調整摩擦、家計のエネルギー需要、内生的な化石資源動態を備えた多部門動的一般均衡モデルにおいて、気候政策のマクロ経済動学を研究する。中心的なメカニズムは、脱炭素化にはエネルギー利用と設置済み資本の再配分が必要であることにある。すなわち、化石エネルギー需要は即座に縮小できる一方、再生可能エネルギー容量と削減対策は漸進的にしか調整されない。分析は4つの結果をもたらす。第一に、段階的な政策実施は移行コストを大幅に削減する。即時実施と比較して、段階的な排出上限は、包括的規制下では厚生を2.26パーセントポイント、企業のみ規制下では5.06パーセントポイント改善する。第二に、再生可能エネルギー補助金と非再生可能エネルギー税は再生可能資本の蓄積を支援し、前倒し強化の厚生コストを削減するが、排除はしない。第三に、部門別の適用範囲は実施速度間の厚生ランキングを変化させる。企業のみ規制は、効用に関連する家計エネルギーサービスを保護するため段階的実施下でより良いパフォーマンスを示すが、即時実施下では炭素価格のみの移行とほぼ同等のコストになる。第四に、内生的な化石燃料探査と埋蔵量依存の採掘コストは、気候政策をより低い採掘量、より少ない発見、そして埋蔵量の影の価値の低下へと伝達し、座礁化石資産の構造的メカニズムを提供する。結果は、政策がエネルギー資本再配分の速度と帰着を管理する場合、深い脱炭素化が実質的に低いマクロ経済コストで達成できることを示す。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This paper studies the macroeconomic dynamics of climate policy in a multi-sector dynamic general equilibrium model with renewable and non-renewable energy, sector-specific capital adjustment frictions, household energy demand, and endogenous fossil resource dynamics. The central mechanism is that decarbonization requires reallocating energy use and installed capital: fossil energy demand can contract immediately, while renewable capacity and abatement adjust only gradually. The analysis delivers four results. First, gradual policy implementation sharply reduces transition costs: relative to immediate implementation, gradual emissions caps improve welfare by 2.26 percentage points under comprehensive regulation and by 5.06 percentage points under firm-only regulation. Second, renewable energy subsidies and non-renewable energy taxes support renewable capital accumulation and reduce, but do not eliminate, the welfare cost of front-loaded tightening. Third, sectoral coverage changes the welfare ranking across implementation speeds. Firm-only regulation performs better under gradual implementation because it shields utility-relevant household energy services, but becomes nearly as costly as the carbon-price-only transition under immediate implementation. Fourth, endogenous fossil exploration and stock-dependent extraction costs transmit climate policy into lower extraction, fewer discoveries, and a declining shadow value of reserves, providing a structural mechanism for stranded fossil assets. The results show that deep decarbonization can be achieved at substantially lower macroeconomic cost when policy manages the speed and incidence of energy-capital reallocation.

• arXiv https://arxiv.org/abs/2606.18994first seen 2026-06-18 04:11:32 · last seen 2026-06-30 04:12:45
• openalex https://arxiv.org/abs/2606.18994first seen 2026-07-10 05:00:30 · last seen 2026-07-10 05:28:34