gxceed
← 論文一覧に戻る

Techno-economic and life cycle assessment of Fischer-Tropsch and Methanol-to-Jet processes to produce SAF from captured carbon dioxide and green hydrogen

Fischer-TropschおよびMethanol-to-Jetプロセスによる、回収二酸化炭素とグリーン水素からのSAF製造の技術経済・ライフサイクル評価 (AI 翻訳)

P. Licastro, Celeste Scicchitano, Luca Mendicino, Emanuel Muraca, Domenico Macri apos

Energy Conversion and Management📚 査読済 / ジャーナル2026-07-04#CCUSOrigin: EU対象セクター: aviation
DOI: 10.1016/j.enconman.2026.121867
原典: https://doi.org/10.2139/ssrn.5940892

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、二酸化炭素回収とグリーン水素を用いて持続可能な航空燃料(SAF)を製造する二つのプロセス(Fischer-Tropsch法とMethanol-to-Jet法)について、技術経済評価とライフサイクル評価を行った。両プロセスのコスト、エネルギー効率、温室効果ガス排出削減効果を比較し、航空部門の脱炭素化における実現可能性を検討している。

English

This study conducts a techno-economic and life cycle assessment of two processes for producing sustainable aviation fuel (SAF) from captured CO2 and green hydrogen: Fischer-Tropsch and Methanol-to-Jet. It compares costs, energy efficiency, and GHG reduction potential, evaluating the feasibility for aviation decarbonization.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では航空分野の脱炭素化が急務であり、SAF導入に向けた技術評価が重要。本論文はFischer-Tropsch法およびMethanol-to-Jet法の経済性と環境性能を比較し、日本企業が技術選択をする際の参考となる。

In the global GX context

SAF is critical for aviation decarbonization globally; this paper provides a comparative techno-economic and life cycle assessment of two leading production pathways, relevant for policymakers and investors in sustainable aviation fuel.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides comparative TEA and LCA data on FT and MtJ routes for SAF production from CO2 and green hydrogen.

🏢実務担当者:Useful for evaluating investment and technology choices for SAF production facilities.

🏛政策担当者:Supports policy design for aviation decarbonization by quantifying cost and emission reduction of different SAF pathways.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。