グリーンビルディング制度における材料基準の比較レビュー
COMPARATIVE REVIEW OF MATERIAL CRITERIA IN GREEN BUILDING SYSTEMS (原題)
Emine Derya Deniz, Ruveyda Komurlu
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、米国とトルコのグリーンビルディング認証制度（YeS-TR）における材料基準を比較したレビューである。持続可能な調達、ライフサイクル評価（LCA）、embodied energy、廃棄物管理、低排出材料といった項目を検討している。米国は国際標準のベンチマークを重視する一方、YeS-TRはトルコの環境・規制文脈を反映した地域固有の基準を統合している点を明らかにし、地域事情が持続可能性の優先順位に与える影響を示した。
English
This review compares material criteria in green building systems, focusing on the U.S. framework and Turkey's YeS-TR. It examines sustainable sourcing, LCA, embodied energy, waste management, and low-emission materials. The U.S. emphasizes international benchmarks while YeS-TR integrates localized criteria, showing how local context shapes sustainability priorities.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではZEB・CASBEE・建築物省エネ法など建物の環境性能評価が進むが、建材のembodied carbonやLCA基準の整備は発展途上にある。本レビューは、地域文脈を反映した材料基準設計のあり方を示し、国内の建材調達・Scope 3排出算定の議論に示唆を与える。
In the global GX context
As ISSB and CSRD push embodied-carbon and Scope 3 building-material disclosure, this comparison of U.S. and Turkish material criteria illustrates how local regulatory context shapes green building benchmarks. It offers a useful reference for jurisdictions designing material assessment standards aligned with global disclosure frameworks.
👥 読者別の含意
🔬研究者:グリーンビルディング材料基準の国際比較枠組みと地域適応の論点を整理する基礎資料となる。
🏢実務担当者:建材調達やLCA対応を検討する建設・不動産企業が、認証制度間の基準差を把握する際に参考になる。
🏛政策担当者:地域事情を反映した建材基準の設計や、国際標準との整合を図る際の比較事例として活用できる。
📄 Abstract（原文）
The rapid advancement of construction technologies has heightened the global demand for sustainable buildings. In response, many countries have implemented green building systems to promote environmentally responsible development. Among these, the United States framework and Turkey’s National Green Certification System (YeS-TR), developed by the Ministry of Environment, Urbanization, and Climate Change, are widely recognized. As building materials evolve, enhancing recyclability, reducing emissions, and improving both sustainability and aesthetic quality, their selection plays a critical role in achieving optimal environmental performance. This study presents a detailed review of material criteria in green building systems, focusing on a comparative analysis between the United States and Turkey. Key aspects examined include sustainable sourcing, life cycle assessment (LCA), embodied energy, waste management, and low-emission materials. While both systems prioritize material performance, their evaluation methodologies differ. The U.S. framework emphasizes internationally standardized benchmarks, whereas YeS-TR integrates more localized criteria reflecting Turkey’s environmental and regulatory context. This comparison highlights both similarities and differences in the application of material criteria and demonstrates how local context influences sustainability priorities. Overall, this review underscores the pivotal role of material criteria in green building systems and provides insights for enhancing sustainable material assessment practices in both developed and developing country contexts.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://doi.org/10.14455/isec.2026.13(2).sus-10first seen 2026-10-14 05:46:18
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。