党派性と認知コストは客観的コストよりも炭素価格への反対をよく予測する
Partisanship and perceived costs predict carbon pricing opposition better than objective costs (原題)
Lépissier A.
🤖 gxceed AI 要約
日本語
炭素価格制度への反対意見を規定する要因を分析した研究。客観的な経済的コストよりも、党派性や主観的に認知されたコストの方が反対態度を強く予測することを示す。炭素税・排出量取引の政治的受容性を理解する上で重要な示唆を与える。
English
This study examines what drives opposition to carbon pricing. It finds that partisanship and perceived costs predict opposition better than objective economic costs. The results highlight the political and perceptual barriers to carbon pricing acceptance.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では炭素税・GX経済移行債・カーボンプライシングの本格導入が議論されており、制度受容性や世論形成の知見は政策設計に直結する。SSBJ開示や投資家対応と併せ、価格シグナルの社会的受容を考える材料となる。
In the global GX context
Carbon pricing is central to global decarbonization policy (EU ETS, CBAM, ISSB-linked transition planning). Understanding that perceived costs and partisanship outweigh objective costs informs how governments and firms communicate and design carbon pricing and transition finance.
👥 読者別の含意
🔬研究者:炭素価格の受容性研究において、客観コストより認知・党派性が重要という実証的知見を提供する。
🏢実務担当者:炭素価格導入時の社内外コミュニケーションやコスト認知のマネジメントに示唆を与える。
🏛政策担当者:炭素税・排出量取引の設計と広報において、認知コストと党派性への対応が受容性を左右する点を考慮すべき。
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- scopus https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105050402526first seen 2026-09-20 05:24:03 · last seen 2026-09-21 05:35:22
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。