循環経済を持続可能なエネルギー転換の梃子として：統合的枠組みとメカニズムに基づく類型学

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured typology of seven mechanism families that can guide future empirical research on circular economy and energy transition linkages.

🏢実務担当者:Offers firms a framework to identify which circular economy levers (e.g., waste heat recovery, industrial symbiosis) are most relevant for their decarbonization pathways, with attention to rebound effects.

🏛政策担当者:Highlights the need for parallel design of technical measures and governance instruments to avoid neutralization of efficiency gains, crucial for national energy transition plans.

循環経済の実践が脱炭素化の直接的なレバーとして機能し得るという認識が高まっているにもかかわらず、学術文献は循環経済とエネルギー転換を、構造的に絡み合ったプロセスとしてではなく、主に並行するプロセスとして扱ってきた。供給側の脱炭素化戦略が支配的であり続ける一方で、循環経済の実践が一次エネルギー需要を削減するメカニズムは、分析的に断片化されたままである。特定の炭素ロックイン条件下で、循環経済のレバーをエネルギー転換の成果に結び付ける明示的な因果構成を追跡する、メカニズムに基づく類型学を開発した研究はまだない。本研究は、PRISMAガイドラインに従って構造化され、2015年から2025年の期間にScopusに索引付けされた143件の査読付き研究の焦点を絞った統合的レビューを実施する。研究は、メカニズム指向の抽出グリッドを用いてコード化され、その後、7つのファミリーからなる類型学に整理される。7つのメカニズムファミリーが特定される：エネルギーと材料効率、廃棄物発電とエネルギー回収、廃熱回収とカスケーディング、臨界材料リサイクル、産業共生とシステム統合、ガバナンスと政策メカニズム、および需要側・充足性・行動メカニズムであり、それぞれが炭素ロックインの異なる側面を対象としている。サブクラスターF1-Dのみが、リバウンド効果に対して構造的に耐性がある。すべての原単位削減ファミリーは、補完的な需要ガバナンスを必要とする。ファミリーF5は、制度的ロックインを同時に削減および強化し、類型学の中で最もガバナンスに敏感なファミリーとなっている。ファミリーF7はコーパスのわずか0.7%を占めるに過ぎず、行動ロックインを循環経済とエネルギー転換の接点における最も分析的に未発達なフロンティアとして確立している。循環経済のガバナンス手段は、技術的措置と並行して設計されなければならず、順次的であってはならない。7つのファミリーからなる類型学は、政策立案者と企業に対し、どの循環経済レバーが自らの転換状況に関連するか、また、効率性の向上がリバウンドのダイナミクスによって無効化されるのを防ぐためにどのようなガバナンスの補完が必要かを特定するための、メカニズムレベルの枠組みを提供する。類型学のSDG 7（手頃でクリーンなエネルギー）、SDG 12（責任ある消費と生産）、SDG 13（気候変動対策）、およびSDG 9（産業、イノベーション、インフラ）への直接的および間接的な貢献もマッピングされる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Despite growing recognition that circular economy practices can act as direct levers for decarbonization, the academic literature has largely treated the circular economy and the energy transition as parallel rather than structurally intertwined processes. Supply-side decarbonization strategies continue to dominate, while the mechanisms through which circular economy practices reduce primary energy demand remain analytically fragmented. No study has yet developed a mechanism-based typology tracing the explicit causal configurations linking circular economy levers to energy transition outcomes under specific carbon lock-in conditions. This study conducts a focused integrative review of 143 peer-reviewed studies indexed in Scopus over the period 2015–2025, structured in accordance with PRISMA guidelines. Studies are coded using a mechanism-oriented extraction grid and subsequently organized into a seven-family typology. Seven mechanism families are identified: energy and material efficiency, waste-to-energy and energy recovery, waste heat recovery and cascading, critical material recycling, industrial symbiosis and system integration, governance and policy mechanisms, and demand-side, sufficiency and behavioral mechanisms, each targeting a distinct dimension of carbon lock-in. Only sub-cluster F1-D is structurally resilient to the rebound effect. All intensity-reduction families require complementary demand governance. Family F5 simultaneously reduces and reinforces institutional lock-in, making it the most governance-sensitive family in the typology. Family F7 represents merely 0.7% of the corpus, establishing behavioral lock-in as the most analytically underdeveloped frontier of the circular economy and energy transition nexus. Circular economy governance instruments must be designed in parallel with technical measures, not sequentially. The seven-family typology provides policymakers and firms with a mechanism-level framework to identify which circular economy levers are relevant to their transition context and which governance complements are required to prevent efficiency gains from being neutralized by rebound dynamics. The typology’s direct and indirect contributions to SDG 7 (affordable and clean energy), SDG 12 (responsible consumption and production), SDG 13 (climate action) and SDG 9 (industry, innovation and infrastructure) are also mapped.

• openalex https://doi.org/10.1007/s43621-026-03779-5first seen 2026-07-18 05:17:39