← 論文一覧に戻る

GHG削減の費用便益評価における地域健康改善フィードバックの組み込み

Including the feedback of local health improvement in assessing costs and benefits of GHG reduction (原題)

Li J.C.l.

Review of Urban and Regional Development Studies📚 査読済 / ジャーナル2002-01-01#政策
DOI: 10.1111/1467-940x.00058
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/0036875934

🤖 gxceed AI 要約

日本語

GHG削減策の費用便益評価に、地域の健康改善効果(大気汚染低減による健康便益)をフィードバックとして組み込む手法を扱う研究。従来の気候政策評価が見落としがちな副次的便益を定量化し、削減策の正味便益をより正確に評価することを狙う。抄録がなく詳細は不明だが、政策評価の枠組みに関する貢献が想定される。

English

This work incorporates local health improvements (air-quality co-benefits) as feedback into cost-benefit assessment of GHG reduction. It aims to quantify ancillary benefits often omitted from climate policy appraisal, yielding more accurate net-benefit estimates. Details are unavailable as no abstract was provided.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではGX推進とカーボンプライシング設計において、削減策の副次的便益(健康・大気質)を政策評価に織り込む視点は依然手薄。環境省・経産省の政策評価や自治体の気候計画に示唆を与えうる。

In the global GX context

Globally, integrating health co-benefits into climate policy appraisal strengthens the case for ambitious mitigation and informs cost-benefit framing used by regulators (e.g., EPA social cost of carbon, EU impact assessments). It connects to the growing co-benefits literature relevant to ISSB-era transition planning.

👥 読者別の含意

🔬研究者:気候政策の費用便益評価に健康共便益を統合する方法論的枠組みとして参考になる。

🏛政策担当者:GHG削減政策の評価設計に健康共便益を組み込む際の根拠として活用できる。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。