石油・ガス産出地域の移行への領域的アプローチ：カナダにおける比較実践と展望

日本語

本論文は、カナダの石油・ガス産出地域における公正な移行を、地域の政治経済・制度・コミュニティ影響に根ざした「領域的アプローチ」で分析する。連邦気候政策枠組みの中でのカナダの石油ガスガバナンスの変遷を辿り、デンマーク・エスビャウ、NZ・タラナキ、スコットランド・アバディーンの比較事例から、化石燃料ロックインを超えるための地域別政策と公正移行制度の教訓を抽出する。最後に、カナダの産出地域向けに地域差別化された移行ガバナンス枠組みを提示する。

English

This article argues that territorially grounded approaches—rooted in regional political economies, institutions, and community impacts—offer a politically feasible path for oil and gas transitions in Canada's producing regions. It traces Canadian oil and gas governance within federal climate architectures and entrenched fossil regionalisms, then draws comparative lessons from Esbjerg (Denmark), Taranaki (New Zealand), and Aberdeen (Scotland) on just transition institutions that move regions beyond fossil lock-in. It distills cross-cutting lessons into a governance framework for regionally differentiated transitions.

日本のGX文脈において

日本には石油ガス産出地域は限られるが、産炭地域・電力立地地域の公正移行やGX推進における地域経済政策の設計に示唆を与える。地域別ガバナンス枠組みは、日本のGX地域投資やトランジション・ファイナンスの地域適用を考える上で参照価値がある。

In the global GX context

As global disclosure regimes (ISSB, CSRD) push transition planning into corporate strategy, this paper adds a regional-governance lens often missing from firm-level transition finance debates—showing how just transition institutions can be operationalized sub-nationally. It complements TCFD/transition-plan expectations by grounding them in regional political economy.