← 論文一覧に戻る

中規模メキシコ都市圏における電力・炭素クレジット向け埋立ガス有価化

Landfill Gas Valorization for Electricity and Carbon Credits in a Mid-Sized Mexican Metropolitan Area (原題)

Roberto Flores, Nadia Lara, Belem Gabriela Hernández-Jaimes, Arturo Rodas, Rogelio Sotelo‐Boyás, Maria de Jesus Cruz

Waste📚 査読済 / ジャーナル2026-10-15#エネルギー転換経営インパクト: 資金調達対象セクター: power
DOI: 10.3390/waste4040035
原典: https://doi.org/10.3390/waste4040035

🤖 gxceed AI 要約

日本語

メキシコ・クエルナバカ都市圏の埋立地を対象に、埋立ガス発電と炭素クレジット収益をモデル化した研究。ガス回収率75%を前提に、段階的なガスエンジン発電（12MW）はGHGを71.8%削減し112万MWhを発電する。炭素クレジット込みのNPVは1570万ドルだが、クレジットなしでは410万ドルにとどまり、収益性は電力価格や回収開始時期に強く依存する。

English

This study models landfill-gas energy recovery and carbon-credit revenue for the Cuernavaca metropolitan area, Mexico. With 75% gas-collection efficiency, staged 12 MW gas-engine generation cuts GHG emissions by 71.8% and yields 1.12 million MWh. NPV reaches USD 15.7 million with full carbon crediting but only USD 4.1 million without credits, making viability conditional on power price and collection timing.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

新興国での廃棄物由来メタン削減と炭素クレジットの収益構造を定量化した点は、JCM（二国間クレジット）や海外展開する日本の廃棄物・エネルギー企業にとって参考になる。炭素価格が事業性を左右する構図は国内GX投資判断にも示唆を与える。

In the global GX context

Provides quantitative evidence on how carbon-credit revenue and baseline definition shape the bankability of methane-recovery projects in emerging markets—directly relevant to Article 6 / voluntary carbon market debates and to transition-finance structuring for waste-to-energy in the Global South.

👥 読者別の含意

🔬研究者:埋立ガス回収率やガス生成パラメータがGHG削減率と発電量に与える感度を定量化した手法が参考になる。

🏢実務担当者:廃棄物発電事業の収益がクレジット収益と電力価格にどう依存するかを投資判断に活用できる。

🏛政策担当者:フレアリングのベースライン設定が炭素クレジット収益を大きく左右する点は制度設計上の論点となる。

📄 Abstract（原文）

Rapid urban growth in Latin America challenges municipal solid waste (MSW) management. This study models landfill-gas (LFG) energy recovery and carbon-credit generation in the Cuernavaca metropolitan area, Mexico. A landfill receiving 3.93 × 106 Mg of MSW over ten years would generate 2.65 × 105 Mg of CH4 over a 21-year horizon with the US EPA LandGEM defaults, and 1.51–1.85 × 105 Mg with parameters derived from the regional waste composition and climate. Accounting explicitly for gas-collection efficiency (75%), cover oxidation, methane slip and biogenic CO2, enclosed flaring reduces greenhouse-gas emissions by 66.7%, and staged gas-engine generation (12 MW) reduces them by 71.8%, delivering 1.12 × 106 MWh of electricity. Collection efficiency governs the percentage reduction, whereas the gas-generation parameters govern the absolute methane and energy. At 0.075 USD kWh−1, 1.8 million USD MW−1 and a 10% discount rate, the net present value is 15.7 million USD with full carbon crediting (7.6–12.7 million USD with regional parameters) and 4.1 million USD without credits. Viability without credits is conditional. It is lost below 0.065 USD kWh−1, above 2.08 million USD MW−1, when collection starts two years after deposition, or when the project bears delivered-supply network charges. Credit revenue falls from 32.4 to 2.3 million USD if regulatory flaring defines the baseline. Gas engines offer the best compromise; fuel cells are financially unviable.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。