エネルギーショックと気候移行
Energy shocks and the climate transition (原題)
David Comerford, Alessandro Spiganti
🤖 gxceed AI 要約
日本語
化石燃料と再生可能エネルギーへの投資を組み込んだ2部門成長モデルを提示。負の経済ショックは総投資を削減しつつ、残存投資を資本集約度が低く短期の化石燃料へシフトさせ、LCOE上クリーンが優位でも移行を遅延させる。金利上昇や順循環的な気候政策、金融摩擦がこの効果を増幅しうると論じ、2022-23年エネルギー危機や2008年後の景気後退と関連付ける。
English
A two-sector growth model where fossil and renewable energy investments differ in capital intensity and duration. Negative economic shocks cut total investment and shift its composition toward shorter, less capital-intensive fossil projects, delaying the clean transition even when renewables are cost-effective on an LCOE basis. Higher interest rates, pro-cyclical climate policy, and financial frictions amplify this, with reference to the 2022-23 energy crisis and post-2008 recession.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではGX推進機構やトランジション・ファイナンスが景気後退期のクリーン投資維持をどう担保するかという論点に直結。順循環的政策の弊害は国内のGX経済移行債や政策支援設計の議論に示唆を与える。
In the global GX context
Speaks directly to global debates on counter-cyclical climate policy and transition finance design—why public de-risking and stable policy signals matter when private capital flees long-duration clean assets during shocks, relevant to ISSB-era capital allocation and green industrial policy.
👥 読者別の含意
🔬研究者:景気循環とクリーン投資構成の理論メカニズムを、資本集約度・資産寿命の観点から定式化した枠組みとして参照できる。
🏢実務担当者:景気後退や金利上昇局面で長期の再エネ投資が後回しになりやすい理由を理解し、調達・投資計画の感応度評価に活用できる。
🏛政策担当者:景気後退期にクリーン投資を下支えする逆循環的な政策・金融支援の必要性を裏付ける理論的根拠として参考になる。
📄 Abstract（原文）
We present a two-sector growth model in which a representative agent invests in fossil fuel-based energy and renewable energy. These differ in capital intensity and project duration: fossil fuel investments require lower upfront investment and have shorter duration, whereas renewables are more capital-intensive with longer-lived assets. We show that a negative economic shock (such as an energy supply shock or recession) leads to both cuts in total investment and to a shift in the composition of the remaining investment toward fossil fuel projects. This delays the clean energy transition, even if renewable energy is cost-effective on a levelised cost basis, implying a role for policies to sustain clean investment during recessions. We discuss how this mechanism can be amplified by higher interest rates, pro-cyclical climate policies, perceived risk, and financial frictions, and we relate our findings to recent empirical episodes (e.g. the 2022-23 energy crisis and post-2008 recession).
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1016/j.jeem.2026.103438first seen 2026-11-05 04:51:02 · last seen 2026-11-06 04:34:19
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。