新興アジア経済におけるグリーンパラドックス：グリーンビルとエネルギー効率はリバウンド効果を促進するか、それともエコイノベーションを促進するか？

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:リバウンド効果とエコイノベーションの非線形関係、ガバナンスの調整効果に関する実証的知見。

🏢実務担当者:省エネ投資の効果を最大化するためのガバナンス強化と投資規模の閾値の理解。

🏛政策担当者:省エネ政策の設計におけるリバウンド効果の考慮と、ガバナンス品質の重要性。

本研究は、新興アジア経済圏におけるグリーンビルディングとエネルギー効率が、革新的行動および省エネルギー対策とどのように相互作用するかを調査するものである。分析対象は2000年から2023年までの14か国であり、誘発的革新仮説とグリーンパラドックスに基づいて構築されている。実証分析では、双方向固定効果（FE-DK）、MG-ARDL長期推定、パネル平滑遷移回帰（PSTR）、パネル分位点回帰、およびDumitrescu–Hurlinグレンジャー因果検定からなる多層的な計量経済戦略を採用している。知見は3点に要約される。第一に、グリーンビルディング投資はエコイノベーションに対して緩やかな正の効果を及ぼすが、総体レベルでのエネルギーリバウンドには明確な影響を及ぼさない。しかし、エネルギー効率は主要なリバウンド要因であり、ほぼ単位弾力性の効果を示し、効率向上が総エネルギー需要の補償的増加によってほぼ完全に相殺されることを示している。第二に、非線形分析により顕著な閾値効果が明らかになる。グリーンビルディング投資は低水準ではエコイノベーションを促進するが、臨界閾値を超えると抑制する。このパターンは、パフォーマンス分布全体にわたる分位点回帰によっても裏付けられている。第三に、ガバナンスの質が両方の結果に対する支配的な制度的調整要因であり、特に高い投資強度において強力な影響力を発揮する。したがって、グリーンパラドックスは普遍的でも恒常的でもなく、その発現は投資規模と制度的質に依存する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study investigates the interplay of green building and energy efficiency with innovative behavior and energy conservation measures within the economies of emerging Asia. It considers 14 countries for the period 2000–2023, built around the induced innovation hypothesis and Green Paradox. The empirical analysis deploys a layered econometric strategy comprising two-way fixed effects (FE-DK), MG-ARDL long-run estimation, Panel Smooth Transition Regression (PSTR), panel quantile regression, and Dumitrescu–Hurlin Granger causality tests. The findings are threefold. First, green building investment exerts a modest positive effect on eco-innovation but has no discernible effect on energy rebound at the aggregate level. Energy efficiency, however, is the primary rebound driver, with a near unit-elastic effect indicating that efficiency gains are almost entirely offset by compensating increases in aggregate energy demand. Second, non-linear analysis reveals a pronounced threshold effect: green building investment enhances eco-innovation at low levels but suppresses it beyond a critical threshold, a pattern corroborated by quantile regression across the performance distribution. Third, governance quality is the dominant institutional moderator of both outcomes, exerting particularly powerful leverage at high investment intensities. The Green Paradox is thus neither universal nor constant: its manifestation is contingent on investment scale and institutional quality.

• openalex https://doi.org/10.3390/su18147175first seen 2026-08-03 04:47:05