社説：環境政策と再生可能エネルギー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:UK climate policy history and carbon accounting methods provide a comprehensive overview for researchers.

🏢実務担当者:Solar thermal innovations in India may interest companies in water and food processing sectors.

🏛政策担当者:Lessons on carbon leakage and policy persuasion are valuable for policymakers designing climate strategies.

『Energy (Proceedings of the ICE)』の本号へようこそ。本号は、環境政策に関する2件の論文で始まり、続いて、インドにおいて太陽エネルギーを利用してプロセスエネルギー用の化石燃料を代替する装置（1件は海水淡水化用、もう1件は乾燥用）の開発と試験を説明する2件の論文が続きます。 最初の論文は、英国の気候政策、戦略、基準の概要です。Hammond (2026) は、2008年の気候変動法導入以降、2030年までに68%削減という目標を掲げた英国における温室効果ガス（GHG）排出削減の歴史を説明しています。世界の排出量に占める英国の寄与は比較的小さいものの、この文脈における英国の野心の規模は大胆であり、2025年のパリ協定後、政府が2050年までのネットゼロ排出目標を約束したことで、その野心はさらに大きくなりました。本論文は、一連の炭素予算を通じてこの目標に向けた進捗を追跡し、ネットゼロは「既知の技術で、人々の生活の改善とともに、予想される経済的コストの範囲内で達成可能」という英国気候変動委員会の主張を引用しています。英国の着実な進歩にもかかわらず、ネットゼロ政策は依然として論争の的であり、おそらく導入時よりも現在の方がその傾向が強く、英国のエネルギーコストの高さやその他の問題の原因として一部から非難されています。本論文は、英国の国内排出量と、エネルギー自体を含む財・サービスの生産との関係を考察しています。こうした活動は経済成長に不可欠であり、本論文は、歴代英国政府が「クリーン成長」を推進しようとしてきた数多くの方法のいくつかを批判的に検証しています。英国の排出削減への取り組みに対する批評家は、国内排出量を、鉄鋼や化学製品などの二酸化炭素集約型製品の生産を単に輸入に置き換えることで削減してきた「カーボンリーケージ」の問題を指摘しています。本論文は、GHG排出量が、生産プロセスの一部として国内で発生するか、あるいは「消費排出量」として輸入されるかによって、どのように計上されるかを説明しています。どちらのタイプの排出量も、環境ライフサイクルアセスメントおよび関連するGHG会計方法で考慮されます。本論文はこれらを詳細に説明し、計算が有意義であり、それによって効果的な緩和を推進できることを保証しようとする関連する国際規格についても説明しています。本論文は、世界の排出量への寄与が比較的小さいにもかかわらず、18世紀に英国が工業化して以来、地球温暖化につながる蓄積されたGHGの非常に重要な部分に責任を負ってきたことを指摘して締めくくっています。英国はこの政策分野で世界のリーダーシップを示したいと考えています。しかし、本論文が述べているように、歴代英国政府は、英国の気候政策の重要性と倫理的根拠、あるいは適応計画の不十分さの危険性について、常に自国の市民を説得してきたわけではありません。 Osei-Gyebi と Egwaikhide (2026) による2番目の論文も気候政策を論じていますが、特にアフリカ3カ国の生態学的フットプリントに対する環境税と再生可能エネルギーの影響の比較に焦点を当てています。この論文が重要なのは、環境政策の議論においてアフリカの視点が考慮されることはめったにないためです。おそらく、開発途上国はこれまで世界の排出量に占める割合が比較的少なかったためでしょう。読者が予想するように、この論文は、3カ国すべてにおいて、再生可能エネルギーの普及拡大と生態学的フットプリントの間に強い負の相関関係があることを見出しており、南アフリカはフットプリントが最も高く、再生可能エネルギーの普及率が最も低いとしています。しかし、この論文には、環境税と再生可能エネルギーの導入との間に小さな負の相関関係があるという、かなり驚くべき発見が含まれています。これは、著者らによって、制度の弱さや、執行の欠如や、国民や企業からの圧力を受けて不人気な規制を廃止する傾向などの政府の失敗という観点から説明されています。また、環境税を通じて調達された資金の誤配分や横領の疑惑もあります。環境税と再生可能エネルギーへの投資との因果関係についてはさらなる研究が必要ですが、この論文には、Hammond (2026) の論文と同様の、政策立案者にとって重要な教訓が含まれています。民主主義国家では、政治家は、排出削減に役割を果たすよう国民を説得するより良い方法を見つけなければなりません。 最後の2つの論文は、どちらもインドの農村部で産業プロセスを駆動するための太陽熱技術の利用について説明しています。Ramalingam ら (2026) は、太陽熱蒸留器の性能が、放物面反射鏡との組み合わせによって淡水化プロセスの出力をどの程度向上できるかに関する実験的研究の結果を説明しています。この比較的単純な改良により、全体の収量が2.1倍に増加することがわかりましたが、改良型蒸留器のコストは元の3倍であり、経済的回収期間は313日から395日に延びました。 最後の論文では、Vinay ら (2026) が、食品乾燥プロセスにおける蓄熱に使用される3種類の異なるグレードの砂の実験的比較の結果を説明しています。真空管式集熱器を使用して砂を加熱し、砂は食品乾燥チャンバーに流入する空気に熱を放出します。1本、2本、3本のいずれのチューブを使用した場合でも、最良の性能は常に細粒砂で見られ、最も悪いのは粗粒砂でした。さらに、より迅速な乾燥は、色の保持、収縮、均一性の点で乾燥ニンジンの品質を向上させることが示されました。微生物による腐敗を避けるために迅速な乾燥が不可欠であり、蓄熱を使用することで、そうでない場合よりも長期間にわたってより安定した乾燥が可能になるため、これらの結果は価値があります。 これらの論文は、再生可能エネルギー技術が、世界的に必要とされるクリーン成長を推進するために市民に受け入れられ得る方法の明確な例です。本号の論文の多様性をお楽しみいただければ幸いです。Emerald Insight の Earlycite セクション（emerald.com/journals）で、より最近の論文にアクセスできることをお忘れなく。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Welcome to this edition of Energy (Proceedings of the ICE). This issue opens with two articles on environmental policy, followed by two articles that describe the development and testing in India of devices that use solar energy to replace fossil fuels for process energy, one for desalination and the other for desiccation.The first article is a summary of UK climate policy, strategy and standards; Hammond (2026) describes the history of greenhouse gas (GHG) emissions reduction in the UK since the introduction of the Climate Change Act in 2008 with the goal of a 68% reduction by 2030. Although the UK contribution to global emissions is relatively small, the scale of UK ambition in this context is bold and became more so after the 2025 Paris Agreement, when the government committed to a target of net-zero emissions by 2050. The paper tracks progress towards this target through a series of carbon budgets, and quotes the UK’s Climate Change Committee claim that net zero is ‘achievable with known technologies, alongside improvements in people’s lives, and within the expected economic cost’. Despite the UK’s steady progress the net-zero policy remains controversial, perhaps more so now than when it was introduced, and it is blamed by some for the high cost of UK energy and other ills. The article examines the relationship between UK domestic emissions and the production of goods and services including energy itself. Such activity is essential for economic growth, and the article examines critically some of the many ways in which successive UK governments have sought to drive ‘clean growth’. Critics of the UK approach to emissions mitigation point to the problem of ‘carbon leakage’ in which domestic emissions have been reduced by simply replacing the production of carbon dioxide intensive products (such as steel and chemicals) with imports of those products. The article describes ways in which GHG emissions are counted, whether they occur domestically as part of the production process or as imports in the form of ‘consumption emissions’. Both types of emissions are considered in environmental life cycle assessment and associated GHG accounting methods. The article describes these in detail, as well as the associated international standards that attempt to ensure that calculations are meaningful and can therefore drive effective mitigation. The article concludes by observing that despite its relatively small contribution to global emissions, since the UK industrialised in the eighteenth century it has been responsible for a very significant part of the accumulated GHGs that lead to global heating. The UK wishes to show global leadership in this policy area; however, as the article states, successive UK governments have not always persuaded their own citizens of the importance and ethical basis of UK climate policy, or the dangers of inadequate planning for adaptation.The second article, by Osei-Gyebi and Egwaikhide (2026), also discusses climate policy but focuses specifically on a comparison between the impacts of environmental taxes and renewable energy on the ecological footprints of three African countries. The article is important because the African perspective is rarely considered in discussions of environmental policy, perhaps because developing countries have so far been responsible for relatively few global emissions. As readers will expect, the article finds a strong negative correlation between increased penetration of renewable energy and ecological footprints in all three countries, with South Africa having the highest footprint and the lowest penetration of renewable energy. However, the article includes a rather surprising finding that there is a small negative correlation between environmental taxation and deployment of renewables. This is explained by the authors in terms of institutional weakness and government failures such as lack of enforcement and a tendency to scrap unpopular regulations under pressure from the public and businesses. There are also accusations of misallocation or even embezzlement of funds raised through environmental taxation. More research is needed on the causal link between environmental taxes and investment in renewable energy, but the article contains important lessons for policymakers that echo those in the article by Hammond (2026). In a democracy, politicians must find better ways to persuade their citizens to play their part in emissions reduction.The last two articles both describe the use of solar thermal technologies to drive industrial processes in rural India. Ramalingam et al. (2026) describe the results of an experimental study of the extent to which the performance of a solar still can be enhanced by combination with a parabolic reflector to increase the output of a desalination process. This relatively simple modification was found to increase overall yield by a factor of 2.1 although the cost of the modified still was three times that of the original, raising the economic payback period from 313 to 395 days.In the last article, Vinay et al. (2026) describe the results of an experimental comparison of three different grades of sand used for thermal storage in a food desiccation process. Evacuated tube collectors are used to heat the sand which releases heat into the air flowing into the food drying chamber. Whether one, two or three tubes were used, the best performance was always found with fine-grained sand, and the worst with coarse-grained sand. Furthermore, more rapid desiccation was shown to enhance the quality of dried carrot in terms of colour retention, shrinkage and uniformity. These results are valuable since rapid desiccation is essential to avoid microbial spoilage, and the use of thermal storage allows more stable drying over a longer period than otherwise would be the case.These articles are clear examples of the ways in which renewable energy technologies can be embraced by citizens to drive the clean growth that is needed globally. I hope you enjoy the variety of the papers in this issue. Please remember you can access more recent papers in the Earlycite section of Emerald Insight at emerald.com/journals.

• openalex https://doi.org/10.1680/jener.2026.179.3.141first seen 2026-08-09 05:03:29