← 論文一覧に戻る

バックグラウンドデータにおけるロケーションベース電力消費のマーケットベース残余ミックスへの置換:二重計上の回避可能性と課題の定量分析

Replacing location-based electricity consumption with market-based residual mixes in background data to avoid possible double counting: a quantitative analysis of effects and challenges (原題)

Holzapfel P.

International Journal of Life Cycle Assessment📚 査読済 / ジャーナル2024-07-01#炭素会計経営インパクト: 調達リスク対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1007/s11367-024-02294-x
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85191980546

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、電力消費の温室効果ガス算定において、ロケーションベースの排出係数をマーケットベースの残余ミックスに置き換えることの影響を定量的に分析する。二重計上の回避可能性と課題を検討し、正確なスコープ2排出量算定に資する知見を提供する。

English

This paper quantitatively analyzes the effects and challenges of replacing location-based electricity consumption with market-based residual mixes in background data to avoid double counting. It provides insights for accurate Scope 2 emissions accounting and supports robust GHG reporting.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では、スコープ2算定におけるマーケットベースとロケーションベースの選択が重要であり、SSBJ開示やサプライチェーン排出量算定に直結する。残余ミックスの利用は、再エネ証書の二重計上防止に寄与し、日本の企業のGHG報告の信頼性向上に資する。

In the global GX context

Globally, this paper addresses a critical issue in Scope 2 accounting under GHG Protocol and ISSB standards: avoiding double counting when using market-based instruments. It offers quantitative evidence on residual mix application, relevant for companies and auditors navigating disclosure requirements.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides quantitative analysis on residual mix effects, useful for refining Scope 2 accounting methodologies.

🏢実務担当者:Guides corporate sustainability teams on choosing market-based residual mixes to avoid double counting in GHG inventories.

🏛政策担当者:Informs regulators on the implications of residual mix adoption for accurate emissions reporting and market integrity.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。