← 論文一覧に戻る

情報非対称性とリスク回避下における低炭素サプライチェーンの排出削減・価格戦略

Emission Reduction and Pricing Strategies in Low-Carbon Supply Chains Under Information Asymmetry and Risk Aversion (原題)

Yuxin Li, YANG Yuxiang

Frontiers in artificial intelligence and applicationsジャーナル2026-10-28#炭素価格Origin: CN経営インパクト: 調達リスク対象セクター: cross_sector
DOI: 10.3233/faia261128
原典: https://doi.org/10.3233/faia261128

🤖 gxceed AI 要約

日本語

炭素税と技術スピルオーバーの下で競合する2つのサプライチェーンを平均分散スタッケルベルグゲームで分析。リスク回避は「高価格・低削減」の防御戦略を誘発するが、情報共有によりほぼ解消され、削減の透明性がリスク許容度の代替となることを示す。炭素税は閾値を超えると投資を抑制し逆U字関係となる。

English

Models two competing supply chains under carbon taxation and technology spillovers using a mean-variance Stackelberg game. Risk aversion induces a defensive high-pricing/low-abatement strategy, nearly eliminated under information sharing—suggesting abatement transparency substitutes for risk tolerance. Carbon tax shows an inverted-U effect on investment beyond a threshold.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

炭素税とサプライチェーン情報共有の相互作用は、日本でのカーボンプライシング導入議論やScope 3開示・SSBJ対応におけるサプライヤー間の情報連携の重要性を示唆する。

In the global GX context

Informs global carbon pricing design and supply-chain disclosure policy: transparency and information sharing can substitute for risk tolerance in driving abatement, relevant to CBAM, ISSB Scope 3, and carbon tax design.

👥 読者別の含意

🔬研究者:情報非対称性とリスク回避が競争下の削減インセンティブに与える理論的機序を提供する。

🏢実務担当者:サプライチェーン統合か情報共有かの選択において、リスク回避が削減投資を抑制する点を考慮すべき。

🏛政策担当者:炭素税の税率設計と情報透明性政策の組み合わせが企業の削減行動を左右することを示唆する。

📄 Abstract（原文）

Under carbon taxation, firms’ abatement behavior is shaped by cost pressures, the information environment, and risk preferences. Yet most existing studies focus on single supply chains, with limited attention to how information asymmetry and risk aversion jointly affect manufacturers’ abatement and pricing under horizontal competition. To fill this gap, this paper models two competing supply chains under carbon taxation and technology spillovers, using a mean-variance Stackelberg game to derive equilibria under centralized and decentralized decision-making, with and without information sharing. Results show that risk aversion induces a defensive “high pricing, low abatement” strategy—most pronounced without information sharing and nearly eliminated under information sharing, suggesting that abatement transparency substitutes for risk tolerance. Beyond a threshold, the tax suppresses investment and exhibits an inverted-U relationship; spillover effects depend critically on the information environment. These findings assist firms in choosing between integration and sharing, and inform policymakers in tailoring carbon taxes to industry information transparency.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。