← 論文一覧に戻る

脱炭素化の評価:中国とインドのグリーン・サクリファイス・レシオ比較

Assessing decarbonization: a comparison of the green sacrifice ratio for China and India (原題)

Erdogan S.

International Journal of Sustainable Development and World Ecology📚 査読済 / ジャーナル2024-01-01#エネルギー転換経営インパクト: 調達リスク対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1080/13504509.2023.2294461
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85181528310

🤖 gxceed AI 要約

日本語

中国とインドを対象に、脱炭素化に伴う経済的犠牲(グリーン・サクリファイス・レシオ)を比較した研究。排出削減と経済成長のトレードオフを定量化し、両国の脱炭素政策コストの違いを明らかにする。新興国における気候政策の実現可能性を評価する基礎的知見を提供する。

English

This study compares the green sacrifice ratio — the economic cost of decarbonization — for China and India. It quantifies the output trade-off of emissions reduction and highlights differences in decarbonization costs between the two emerging economies, offering evidence on the feasibility of climate policy in developing countries.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本企業にとって直接の開示要件には直結しないが、中国・インドの脱炭素コスト構造はサプライチェーン上流の調達リスクや移行計画の前提として参考になる。アジア新興国の政策コスト比較は日本企業のScope 3・移行リスク評価に示唆を与える。

In the global GX context

Adds to the global transition-finance literature by quantifying decarbonization costs in two major emerging economies, informing how investors and multinationals assess transition risk and policy credibility in Asia beyond the EU/US-centric disclosure debate.

👥 読者別の含意

🔬研究者:脱炭素の経済コストを国別に比較する実証枠組みとして、移行経路研究の参照点になる。

🏢実務担当者:中国・インド拠点の脱炭素投資判断や調達コスト見通しの前提として活用できる。

🏛政策担当者:新興国における気候政策の経済的トレードオフを踏まえた政策設計の参考になる。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。