← 論文一覧に戻る

Estimating carbon footprints and economic trade-offs in Mongolia's cashmere value chain: An integrated system dynamics approach

モンゴルのカシミアバリューチェーンにおける炭素フットプリントと経済的トレードオフの推定：統合システムダイナミクスアプローチ (AI 翻訳)

Joshua Aboah, Derek Chan, Sirak T. Bahta, V. Sumya, Fiona E. Flintan, Isabelle Baltenweck

CGSPace A Repository of Agricultural Research Outputs (Consultative Group for International Agricultural Research)📚 査読済 / ジャーナル2026-07-15#サプライチェーン経営インパクト: 調達リスク対象セクター: agriculture
原典: https://hdl.handle.net/10568/183774

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、モンゴルのカシミア産業のバリューチェーン全体を対象に、システムダイナミクスモデルを用いて炭素フットプリントと経済的トレードオフを統合的に評価する。サプライチェーン各段階の排出源を特定し、低炭素化施策の費用対効果を分析することで、持続可能な産業転換への示唆を提供する。

English

This paper uses an integrated system dynamics approach to estimate carbon footprints and economic trade-offs across Mongolia's cashmere value chain. It identifies emission hotspots and analyzes the cost-effectiveness of decarbonization measures, offering insights for sustainable industry transformation.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本企業にとって、モンゴル産カシミアは調達先として重要であり、サプライチェーン排出量（Scope 3）の算定・削減に資する知見を提供する。また、SSBJ開示やサプライチェーン排出削減要請への対応に活用できる。

In the global GX context

This study contributes to global supply chain decarbonization literature by providing a case study of a developing country's agricultural value chain. It offers a methodological framework applicable to other regions and sectors, relevant for Scope 3 accounting and climate disclosure.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a system dynamics framework for assessing carbon and economic trade-offs in agricultural supply chains.

🏢実務担当者:Useful for companies sourcing cashmere to identify emission hotspots and evaluate decarbonization investments.

🏛政策担当者:Informs policies for sustainable cashmere production and trade, balancing economic and environmental goals.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。