樹木から炭素資産へ：エチオピアの森林景観回復における予期的ガバナンス
From trees to carbon assets: anticipatory governance in Ethiopia’s forest landscape restoration (原題)
M. Bekele
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、炭素クレジット収入が実現する前に、森林景観回復の管理がどのように再編されるかを分析する。エチオピアのティグライとヤヨ・コーヒー生物圏保護区の比較から、「経験に基づく予期」と「投機的予期」という二つの予期的ガバナンス様式を区別する。炭素市場の政治生態学的効果は、地域の関与の歴史に大きく依存すると論じる。
English
This paper analyzes how forest landscape restoration governance is restructured around anticipated carbon credit revenues before they materialize. Comparing Tigray and the Yayo Coffee Biosphere Reserve in Ethiopia, it distinguishes experience-grounded from speculative anticipation, showing that carbon markets' political-ecological effects depend on local histories of engagement.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではJ-クレジットや森林吸収源の活用が進む中、炭素クレジット収入を見越した事前の制度設計が地域ガバナンスに与える影響を考える上で示唆を与える。特に、実績のない市場への投機的期待が既存の協同組合構造を解体しうる点は、国内の森林・農山村でのクレジット事業設計にも通じる論点である。
In the global GX context
As global carbon markets expand under Article 6 and voluntary frameworks, this paper offers a critical governance perspective on how anticipated carbon finance reshapes local institutions before credits are verified. It contributes to debates on carbon financialization and anticipatory governance relevant to ISSB/TCFD-linked nature and land-use disclosure.
👥 読者別の含意
🔬研究者:炭素市場の予期的ガバナンスと政治生態学に関する比較事例研究として、金融化と地域制度の相互作用を理論化する視点を提供する。
🏢実務担当者:森林・土地利用クレジット事業を設計する際、検証前の期待が地域組織や協同組合に与える影響を事前に評価する必要性を示す。
🏛政策担当者:炭素クレジット収入を見込んだ回復政策が、実現前の投機的期待により地域ガバナンスを不安定化させうる点を考慮すべき。
📄 Abstract（原文）
Forest landscape restoration is increasingly linked to global carbon markets as governments seek to mobilize climate finance. The article analyses how the management of restoration is restructured around the possibility of future carbon credits before these incomes are realized. Drawing on comparative fieldwork in two restoration contexts in Ethiopia, Tigray’s land use systems that build upon exclosures and the Yayo Coffee Biosphere Reserve (YCBR), the paper advances a conceptual distinction between two modes of anticipatory governance. In Tigray, where previous carbon payments have occurred through the EthioTrees Plan Vivo project, expectations are grounded in tangible experience, leading to bureaucratic layering onto existing communal institutions. In the YCBR, where no verified credits exist, restoration is shaped by speculative anticipation, sustained through project narratives and institutional preparations for markets that have yet to materialize, resulting in deeper institutional replacement and the dissolution of existing multi-purpose cooperative structures. By demonstrating how carbon futures reorganize restoration governance through these distinct pathways, the paper refines debates on anticipation, carbon financialization, and restoration governance, arguing that the political–ecological effects of carbon markets depend critically on local histories of engagement.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2026.104803first seen 2026-09-10 04:34:54
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。