帯水層熱エネルギー貯蔵（ATES）の資本コスト：レビュー
Capital costs of aquifer thermal energy storage (ATES): a review (原題)
Herrmann, Matthias, Fleuchaus, Paul, Godschalk, Bas, Verbiest, Michaël, Niemi Sørensen, Stig, Blum, Philipp
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、オランダ・ベルギー・デンマークなど133の既存ATESシステムの資本コストを分析した。容量増大に伴い単位容量あたり資本コストは低下し、2MW以上で約300€/kWに収束する。他の季節熱貯蔵と比べATESは体積・貯蔵エネルギーあたりコストが最も低く、地質条件が適するサイトでは優先検討に値する。
English
This review analyzes capital costs of 133 existing ATES systems across the Netherlands, Belgium, Denmark and others. Capital cost per installed capacity declines with scale, converging to ~300 €/kW above 2 MW. ATES shows the lowest cost per storage volume (<10 €/m3) and per stored energy among seasonal thermal storage options, favoring larger systems where hydrogeology permits.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では再生可能熱利用や地域熱供給の脱炭素化がGX政策の焦点となりつつある。ATESの資本コスト曲線は、自治体・企業が熱供給インフラ投資を検討する際の費用対効果判断に直接資する。
In the global GX context
As global decarbonization shifts toward heating and cooling, ATES cost benchmarks inform district energy investment and transition finance decisions. The scale-economy evidence supports larger STES deployment in national energy transition plans.
👥 読者別の含意
🔬研究者:ATESの資本コスト実証データと規模の経済性を定量化した点が、熱貯蔵研究の基準値として有用。
🏢実務担当者:地域熱供給・冷暖房システムの投資判断で、ATESの規模別コスト目安を試算に活用できる。
🏛政策担当者:熱分野脱炭素政策において、ATES導入支援や大規模システム優遇の根拠として参照可能。
📄 Abstract（原文）
For a successful global energy transition, more seasonal thermal energy storage (STES) and district heating and cooling systems are needed. Hence, the economic aspects of STES are essential during the decision-making phase of planning a district heating and cooling system. Until now, only a few studies exist on the capital costs of STES and particular aquifer thermal energy storage systems (ATES). Hence, this study aims to identify and analyse the capital costs of 133 existing ATES systems from the Netherlands, Belgium, Denmark and other countries. Our results show a decrease in capital costs per installed heating and cooling capacity with increasing capacity. Capital costs per installed capacity converge to 300 €/kW after 2 MW of installed heating and cooling capacity. Hence, larger ATES systems should be favoured. Compared with other seasonal thermal energy storage (STES) systems, ATES systems have the lowest capital costs per storage volume (<10 €/m3) and the lowest per stored energy (130–1,630 €/MWh). Hence, if the hydrogeological conditions at a site are favourable for ATES systems, they should be carefully considered for STES, in particular, if cooling and heating are required in equal proportions.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- base https://publikationen.bibliothek.kit.edu/1000184757first seen 2026-10-11 05:42:07
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。