窒素気候スマート：農民主導の変革理論を用いた英国農業排出削減

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:農業排出削減の研究と実践のギャップを埋める変革理論の事例として有用。

🏢実務担当者:農家との協働による持続可能な農業実践の導入方法を示唆。

🏛政策担当者:農業政策における研究資金の効果的な活用と農民参加の重要性を強調。

抄録 英国は、環境被害と気候変動を抑制するため、ネットゼロ排出を達成するという圧力に直面している。農業部門は英国の人為的温室効果ガス（GHG）排出量の12%を占めており、英国の総排出量削減において極めて重要な役割を担っている。農業研究プロジェクトによって知識や解決策が生み出されているにもかかわらず、短期間の資金提供サイクルの期間を超えて持続する、影響力があり測定可能な変化をもたらすことに苦労しているプロジェクトは多い。本論文では、炭素排出削減の大きな可能性を有するにもかかわらず、英国産豆類、特にソラマメの普及が進んでいないことを、研究と土地利用管理の変化との間のギャップの例として取り上げる。豆類は、その環境的・栄養的利点が広く知られているにもかかわらず、輪作の最大割合である20%（5分の1）と比較して、英国の耕地輪作の推定わずか5%（20分の1）を占めるに過ぎない。この切り替えにより、GHG排出量は年間3.4 Mt CO₂換算（e）削減されることになる。これは英国の農業排出量の7%に相当し、主に化学窒素肥料の使用削減と、家畜飼料における大豆ミールの代替によって達成される。この年間3.4 Mtの目標削減量は4年間の研究プログラムの期間内では達成できないことが認識されているものの、将来の農業研究プログラムを設計する際に従うことができる、永続的な影響を最大化するための「理論的変化（theory of change）」を提案する。窒素気候スマート（NCS）プロジェクトをケーススタディとして、有意義な農家の関与、共同設計された研究課題、農場での試験、知識交換を通じた影響への経路を示す。これらは、土地利用管理の実践と気候影響における長期的かつ永続的な変化をもたらし、研究・実践・政策の間のギャップを埋めるために不可欠である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract The UK is facing increasing pressure to achieve net zero emissions to limit environmental damage and climate change. The agricultural sector contributes 12% of UK anthropogenic greenhouse gas (GHG) emissions and thus has a crucial role in reducing UK total emissions. Despite knowledge and solutions being generated by agricultural research projects, many struggle to make impactful and measurable change which lasts beyond the lifetime of a short funding cycle. In this paper, we use the lack of uptake of UK‐grown pulses, especially faba beans, despite their large potential for cutting carbon emissions, as an example of the gap between research and land management change. Despite their well‐known environmental and nutritional benefits, pulses only comprise an estimated 5% (1 in 20) of UK arable rotations, compared to the rotational maximum of 20% (1 in 5), a switch which would reduce GHG emissions by 3.4 Mt CO 2 equivalent ( e ) per annum. This would be equivalent to 7% of UK agricultural emissions, mainly achieved through reducing mineral nitrogen fertiliser usage and replacing soybean meal in livestock rations. While it is recognised that this 3.4 Mt per year target reduction cannot be achieved in the duration of a 4‐year research programme, we propose a “theory of change” for maximising lasting impact that can be followed when designing future agricultural research programmes. Using the Nitrogen Climate Smart (NCS) project as a case study, we demonstrate a pathway to impact through meaningful farmer engagement, co‐designed research questions, on‐farm trials and knowledge exchange, essential to delivering long‐term and long‐lasting shifts in land management practice and climate impact, alongside bridging the gap between research, practice and policy.

• openalex https://doi.org/10.1111/aab.70146first seen 2026-08-09 05:06:05