Proposed GHG protocol revisions for scope 2 market-based accounting still create false value chain claims
温室効果ガスプロトコルスコープ2の市場ベース会計の改正案は、依然として虚偽のバリューチェーン上の主張を生み出す (AI 翻訳)
Brander M.
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、GHGプロトコルにおけるスコープ2の市場ベース会計の改正案が、企業による虚偽のバリューチェーン排出削減主張を依然として許容していると批判する。正確なカーボンアカウンティングと開示における課題を浮き彫りにする。
English
This paper critiques the proposed revisions to the GHG Protocol's scope 2 market-based accounting method, arguing that they continue to permit misleading claims by companies regarding their value chain emissions reductions. It highlights ongoing challenges in accurate carbon accounting and disclosure.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本のSSBJ基準策定や企業のスコープ2算定実務において、市場ベース会計の信頼性は重要。本論文の指摘は、日本企業が採用する際の注意点を示唆する。
In the global GX context
Globally, the GHG Protocol revisions are highly influential for corporate disclosure under TCFD, ISSB, and CSRD. This paper adds to the debate on the integrity of market-based accounting methods, relevant for regulators and standard-setters.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Carbon accounting scholars should note the critique of market-based method integrity in scope 2 reporting.
🏢実務担当者:Sustainability teams using scope 2 market-based accounting should review if their claims are defensible under proposed revisions.
🏛政策担当者:Regulators and standard-setters should consider this critique in finalizing GHG Protocol scope 2 guidance.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- scopus https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105025230430first seen 2026-06-20 06:17:52 · last seen 2026-06-21 05:34:45
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。