統合的な貨幣・物量産業連関フレームワークによるスウェーデンの木材利用シナリオ
Wood use scenarios in Sweden through integrated monetary-physical input–output framework (原題)
B. Iliev, I. Arto, N. Bentsen, Arrate Sainz de la Maza Larrea, Marianne Thomsen
🤖 gxceed AI 要約
日本語
スウェーデンを対象に、貨幣・物量統合型産業連関モデルを構築し、2020〜2040年の木材利用3シナリオ（CLT建築・廃材リサイクル・カスケード利用）を評価。CLT建築は付加価値と雇用で最大の経済効果を示すが森林炭素プールを減少させ、システム炭素収支はマイナス。カスケード利用は経済性を保ちつつ最大のGHG削減と正の炭素軌道を実現し、パルプ・紙から長寿命木製品へのシフトを示す。
English
An integrated monetary-physical input–output model for Sweden simulates three wood-use scenarios (CLT construction, waste recycling, wood cascade) to 2040. CLT yields the largest macroeconomic gains but erodes the forest carbon pool, giving a negative system carbon balance. Cascading delivers the largest GHG cuts with a positive carbon trajectory, shifting activity from pulp and paper toward long-lived wood products.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本でもCLT・木造化推進と森林吸収源（LULUCF）会計の整合が政策課題であり、経済効果と炭素収支のトレードオフを同時評価する枠組みは、J-クレジットや森林由来カーボンオフセット、建設業の脱炭素戦略を検討する実務家に示唆を与える。
In the global GX context
As ISSB/CSRD push companies to disclose land-use and biogenic carbon, this framework shows how to link physical carbon-stock accounting with monetary IO tables — a methodological bridge for transition planning and nature-related (TNFD) assessment beyond conventional production-based GHG inventories.
👥 読者別の含意
🔬研究者:貨幣・物量統合IOで森林炭素と経済を同時評価する手法は、LCA・CGE・開示会計を橋渡しする研究設計の参照になる。
🏢実務担当者:木材・建設・製紙企業がカスケード利用やCLT採用の経済性と炭素影響を社内シナリオで比較する際の枠組みとして使える。
🏛政策担当者:伐採制約の有無で炭素収支が正負に転じる点は、バイオマス・森林政策と吸収源会計の設計に直接示唆を与える。
📄 Abstract（原文）
Governments promote expanded wood use to meet climate and bioeconomy goals, yet policy requires comprehensive evidence. We develop an integrated monetary-physical input–output framework for Sweden linking structural changes in wood use to macroeconomic performance, GHG emissions, and carbon stock dynamics in wood-based products and forests. We simulate 3 stylised scenarios for 2020–2040: (i) cross-laminated timber (CLT) construction; (ii) waste recycling; and (iii) wood cascade combining both with a harvest constraint met by reduced pulp and paper demand. Across scenarios, aggregate economic and production-based GHG effects remain modest at the national level, while impacts on the forest-based economy and carbon-stock trajectories are more pronounced. CLT construction delivers the strongest macroeconomic gains (value added +5.1 bn SEK yr⁻ 1 ; employment +8.5 thousand yr⁻ 1 ) and lowers production-based GHG emissions (− 0.3 Mt CO₂e yr⁻ 1 ), but reduces the forest carbon pool, yielding a negative system carbon balance (− 63 Mt carbon (C) by 2040). Waste recycling increases value added (+ 4.3 bn SEK yr⁻ 1 ) and improves system carbon (+ 7 Mt C by 2040). Wood cascade increases value added (+ 2.4 bn SEK yr⁻ 1 ), achieves the largest GHG reduction (− 0.53 Mt CO₂e yr⁻ 1 ), and yields a positive system carbon trajectory (+ 33 Mt C by 2040). Overall, cascading secures climate benefits while maintaining economic performance, albeit with a shift away from pulp, paper, and mineral production toward long-lived wood products, whereas substitution without harvest limits risks eroding forest resources and the carbon sink. The framework enables system-wide comparison of wood-use strategies, revealing economy-forest trade-offs and supporting integrated assessment across monetary and physical accounts.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s44498-026-00188-9.pdffirst seen 2026-09-29 05:37:04
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。