← 論文一覧に戻る

消極的な参加者？異常気象とESGの不整合

Reluctant participants? Weather extremes and ESG inconsistencies (原題)

Yu Z.

International Review of Financial Analysis📚 査読済 / ジャーナル2025-10-01#気候リスク
DOI: 10.1016/j.irfa.2025.104477
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105011144851

🤖 gxceed AI 要約

日本語

異常気象とESG評価・開示の不整合を扱った研究とみられる。企業が気候リスクに直面する中でESG対応が一貫しない現象を分析する可能性がある。抄録がなく詳細な手法や結論は不明。

English

This paper appears to examine inconsistencies in ESG performance and disclosure in the context of weather extremes. It likely explores why firms' climate responses diverge under physical risk. Details are unavailable as no abstract was provided.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

気候リスクが企業のESG対応を揺さぶる構図は、SSBJ・有報での気候関連開示や投資家の評価軸を考える上で示唆的。日本企業の開示一貫性を検討する材料になりうる。

In the global GX context

Speaks to the global debate on whether ESG ratings and disclosure reliably capture physical climate risk, relevant to TCFD/ISSB and CSRD assurance discussions.

👥 読者別の含意

🔬研究者:気候リスクとESG評価の整合性を測る実証設計の参考になる。

🏢実務担当者:異常気象下で自社のESG開示が一貫しているか点検する視点を提供。

🏛政策担当者:気候リスク開示の質と一貫性を巡る規制設計の論点になりうる。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。