← 論文一覧に戻る

法的に強固、政治的に脆弱？英国ネットゼロ政治における保守派気候言説の制度的言説希釈（2010–2024）

Legally robust, politically fragile? The discursive institutional dilution of conservative climate discourse in UK Net Zero politics (2010–2024) (原題)

George Asiamah, James Jackson, Paul Tobin, Charlotte Burns

British Politics📚 査読済 / ジャーナル2026-06-03#政策Origin: Global
DOI: 10.1057/s41293-026-00308-w
原典: https://doi.org/10.1057/s41293-026-00308-w
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、2010～2024年の英国保守党政権下でのネットゼロ政策の変遷を分析し、「言説的制度希釈（DID）」という概念を提示する。分裂、修辞的無視、孤児化、敵対的再フレーミングの4つのメカニズムを特定し、気候制度が法律だけでなく意味によって維持されることを示す。ネットゼロを維持するには、公平性や繁栄などの価値を政策物語に組み込むことが必要であると論じる。

English

This paper analyzes the evolution of UK Net Zero politics from 2010-2024 under Conservative governance, introducing the concept of Discursive Institutional Dilution (DID). It identifies four mechanisms—fragmentation, rhetorical neglect, orphaning, and antagonistic reframing—and argues that climate institutions endure not through law alone but through meaning. Sustaining Net Zero requires discursive renewal embedding fairness, prosperity, and intergenerational justice.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

英国の事例だが、気候制度の持続性には政治的言説の継続的な再生が必要であることを示唆し、日本のGX政策（特に2050年カーボンニュートラル目標）にも示唆を与える。SSBJや有報での開示要件の「実質化」においても、形式的なルールだけでなく、企業や政策の物語性が重要であることを示す。

In the global GX context

This paper offers a novel framework for understanding how political discourse can undermine legally robust climate commitments. For global GX scholars, it highlights the fragility of Net Zero pledges in the face of discursive shifts—relevant to any jurisdiction where climate laws face political headwinds. The concept of Discursive Institutional Dilution can be applied to analyze similar dynamics in other national contexts.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Scholars studying climate governance, discourse analysis, and policy durability will find the DID framework a useful analytical tool.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can learn that legal commitments alone are insufficient; maintaining social license requires active narrative management.

🏛政策担当者:Regulators should note that climate institutions require continuous discursive reinforcement to resist populist rollback.

📄 抄録（日本語訳）

抄録 英国では2010年から2024年にかけて保守党が政権を担い、この期間には主要な気候変動対策の目玉政策が複数実施された一方、緊縮財政下での後退も見られた。しかしこれまで、言説と制度がどのように共進化するのか、また物語戦略が法的コミットメントの意味と持続可能性をどのように形成するのかについては、限られた注目しか払われてこなかった。本稿は、言説的制度希釈（DID）という新たな概念的プロセスを導入することで、2010年から2024年にかけての英国の気候ガバナンスの変遷を考察する。DIDは、制度的変化を、正式な規則変更ではなく政治的意味の変化を通じて作用する累積的プロセスとして概念化する。分析では、リーダーシップ、 affordability、主権、実用主義の間の緊張を特徴とする、重複する言説的構成を特定する。これらのパターンから、断片化、言説的無視、孤児化、敵対的再枠組み化という4つのDIDのメカニズムが帰納的に導き出される。分析はこれらの変化を Brexit、COVID-19、ウクライナ戦争という危機の中に位置づけ、Fridays for Future（FFF）および Extinction Rebellion（XR）運動中の言説の一時的な「濃密化」を検討する。調査結果は、気候制度が法律のみによってではなく意味を通じて存続することを示している。したがって、ネットゼロを維持するには言説の刷新、すなわち政策物語の核心に公平性、繁栄、世代間正義を組み込み、ポピュリスト的再枠組み化とイデオロギー的衰退に抵抗することが必要である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Abstract The Conservative Party governed the UK during 2010–2024; a period which included several flagship climate actions as well as rollbacks under austerity. To date, however, limited attention has been paid to how discourses and institutions co-evolve, and how narrative strategies shape the meaning and durability of legal commitments. This article examines the evolution of UK climate governance from 2010 to 2024 by introducing a new conceptual process of Discursive Institutional Dilution (DID). DID conceptualises institutional change as a cumulative process operating through shifts in political meaning rather than formal rule alteration The analysis identifies overlapping discursive configurations characterised by tensions between leadership, affordability, sovereignty, and pragmatism. From these patterns, four mechanisms of DID are derived inductively: fragmentation, rhetorical neglect, orphaning, and antagonistic reframing. The analysis situates these shifts within the crises of Brexit, COVID-19, and the Ukraine war, and examines the temporary ‘thickening’ of discourse during the Fridays for Future (FFF) and Extinction Rebellion (XR) movements. The findings show that climate institutions endure not through law alone but through meaning. Sustaining Net Zero therefore requires discursive renewal – embedding fairness, prosperity, and intergenerational justice at the core of policy narrative to resist populist reframing and ideological decay.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。