地から壁へ：安定化土ブロックとコンクリート組積造の内包炭素比較
From Earth to Wall: A Comparison of Embodied Carbon in Stabilized Earth and Concrete Masonry (原題)
Angelin Gloriya K, Prof.Ajai Chandran, Asst.Prof. Ashik S
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、圧縮安定化土ブロック（CSEB）とコンクリート組積造（CMU）の内包炭素を、ゆりかごからゲートまでのライフサイクルアセスメント（LCA）で比較した。その結果、CSEBは同等の構造条件下でCMUより45～60%の内包炭素削減が可能であることが示された。セメント含有量が主要排出因子であり、低層建築における材料代替が熱帯地域での気候変動緩和戦略として有効である。
English
This paper quantitatively compares the embodied carbon of Compressed Stabilized Earth Blocks (CSEB) and Concrete Masonry Units (CMU) using a cradle-to-gate Life Cycle Assessment (Modules A1–A3). Results show that CSEB reduces embodied carbon by 45–60% under equivalent structural conditions. Cement content is the dominant emission driver, and material substitution in low-rise construction can serve as a scalable climate mitigation strategy in tropical contexts.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では建築物のLCAや脱炭素評価が進む中、内包炭素の削減が重要課題となっている。本論文のCSEBとCMUの比較データは、日本の建築材料選定やLCCO₂評価の参考となるが、熱帯地域に特化した結果であり、日本の気候条件への適用には追加検討が必要。
In the global GX context
As embodied carbon gains attention in global construction decarbonization, this study provides direct comparative data for two common masonry materials. The 45–60% reduction potential supports material substitution strategies advocated by initiatives like the World Green Building Council. The cradle-to-gate LCA methodology aligns with ISO 14040/14044 standards, useful for EPD development and Scope 3 reporting.
👥 読者別の含意
🔬研究者:LCA実務者は、CSEBとCMUの内包炭素比較データを参考に、パラメータや感度分析を活用できる。
🏢実務担当者:建築設計者や施工業者は、低層建築におけるCSEB採用の環境的メリットを定量的に把握できる。
🏛政策担当者:建材の内包炭素規制やグリーン調達基準の策定に、材料代替の具体的削減ポテンシャルを示すエビデンスとして活用可能。
📄 抄録（日本語訳）
抄録 - 建設産業は世界のエネルギー関連炭素排出量の約37%を占めており、運用時排出量の削減に伴い、体化炭素が主要な排出源として浮上している。セメント生産だけでも世界のCO₂排出量の約8%を占めており、コンクリート造ブロック（CMU）などのセメント集約型材料は環境上重要な意味を持つ。本博士論文は、Compressed Stabilized Earth Blocks（CSEB）と従来のコンクリート造ブロック（CMU）の体化炭素を、ゆりかごから門まで（cradle-to-gate）のライフサイクルアセスメント（モジュールA1～A3）を用いて定量的に比較する。機能単位は、厚さ200 mmの耐力壁1 m²と定義される。結果は、安定化土煉瓦積みが、同等の構造条件下でコンクリート造煉瓦積みと比較して体化炭素を約45～60%削減することを示している。セメント含有量が主要な排出要因として特定される。本研究は、低層建築における材料代替が、熱帯地域における拡張可能な気候変動緩和戦略として機能し得ることを実証している。 キーワード：体化炭素、ライフサイクルアセスメント（LCA）、cradle-to-gate分析、圧縮安定土ブロック（CSEB）、コンクリート造ブロック（CMU）、セメント生産排出量、持続可能な建設材料、低炭素煉瓦積み、材料代替、気候変動緩和、熱帯地域の建設。
AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。
📄 Abstract（原文）
Abstract - The construction industry accounts for nearly 37% of global energy-related carbon emissions, with embodied carbon emerging as a major contributor as operational emissions decline. Cement production alone contributes approximately 8% of global CO₂ emissions, making cement-intensive materials such as Concrete Masonry Units (CMU) environmentally significant.This dissertation quantitatively compares the embodied carbon of Compressed Stabilized Earth Blocks (CSEB) and conventional Concrete Masonry Units (CMU) using a cradle-to-gate Life Cycle Assessment (Modules A1–A3). The functional unit is defined as 1 m² of 200 mm thick load-bearing wall.Results indicate that stabilized earth masonry reduces embodied carbon by approximately 45– 60% compared to concrete masonry under equivalent structural conditions. Cement content is identified as the dominant emission driver.The research demonstrates that material substitution in low-rise construction can serve as a scalable climate mitigation strategy in tropical contexts. Key Words: Keywords: embodied carbon, life cycle assessment (LCA), cradle-to-gate analysis, compressed stabilized earth blocks (CSEB), concrete masonry units (CMU), cement production emissions, sustainable construction materials, low-carbon masonry, material substitution, climate change mitigation, tropical construction.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://doi.org/10.55041/ijsrem58180first seen 2026-06-29 06:33:13 · last seen 2026-09-22 05:11:14
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。