gxceed
← 論文一覧に戻る

Revealing Methodological Approaches to Account for Circular Economy in Support of the Science-Based Targets for Carbon Emissions

カーボン・エミッションのサイエンス・ベースド・ターゲットを支援するための循環経済会計手法の解明 (AI 翻訳)

Marini M.

Proceedings of the Norddesign 2024 Conference📚 査読済 / 学会2024-01-01#SBT/SBTi
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105003906712

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、科学に基づく排出削減目標(SBT)達成に向けて、循環経済(CE)を会計手法に組み込む方法論を体系的に整理する。CE活動がスコープ1・2・3排出量に与える影響を評価する枠組みを提案し、既存の炭素会計基準との整合性を検討する。実務者向けにCEとSBTの統合的活用の道筋を示す。

English

This paper systematically reviews methodological approaches to integrate circular economy (CE) into carbon accounting in support of Science-Based Targets (SBTs). It proposes a framework to assess CE activities' impact on Scope 1, 2, and 3 emissions and examines alignment with existing carbon accounting standards. The study offers practitioners a pathway for leveraging CE in SBT achievement.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJ基準への対応が進む中、SBTと循環経済の統合は「資源循環×脱炭素」の開示実務に直結する。本論文の方法論は、有報や統合報告書におけるCE関連KPI設計の参考になる。

In the global GX context

As global climate disclosure frameworks (ISSB, CSRD) increasingly demand granular emissions accounting, this paper provides methods to quantify circular economy contributions to SBTs—filling a gap between CE practices and carbon footprinting. Highly relevant for companies aligning with both climate and circular economy targets.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Offers a systematic categorization of CE accounting methods for SBTs, useful for further methodological development.

🏢実務担当者:Provides practical guidance on integrating circular economy activities into corporate carbon accounting for SBT alignment.

🏛政策担当者:Highlights the need for standardized CE carbon accounting rules in national/regional climate policies and disclosure mandates.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。