モロッコ農食品産業の脱炭素軌道のモデリング：OSeMOSYSによる将来予測分析
Modeling the decarbonization trajectories of the Moroccan agri-food industry: a prospective analysis with OSeMOSYS (原題)
DODDE, Kyrill
🤖 gxceed AI 要約
日本語
モロッコの農食品産業を対象に、OSeMOSYSによるボトムアップ型エネルギー最適化モデルで2050年までの脱炭素経路を4シナリオ分析した。熱プロセスの電化と高温ヒートポンプの大量導入により85%の排出削減が技術的に可能だが、システムコストは約15%増加し、限界削減費用は51ユーロ/tCO₂となる。CBAMによる累積コストは2025〜2050年で約4億2200万ユーロと推計され、炭素税単独では深い技術転換を促せないと結論づける。
English
Using a bottom-up OSeMOSYS optimization model, this study assesses four decarbonization scenarios for Morocco's agri-food industry to 2050 under tightening climate policy and EU CBAM exposure. An 85% emissions cut is technically feasible via electrification of thermal processes and high-temperature heat pumps, but raises system costs by ~15% with a marginal abatement cost of €51/tCO₂. CBAM implies a cumulative cost of ~€422 million (2025–2050), and a carbon tax alone cannot drive deep technological transformation.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本企業にとって、CBAMは輸出産業のコスト・競争力に直結する論点であり、本論文は炭素国境調整措置が産業脱炭素投資をどう左右するかを示す。SSBJや有報での気候関連開示を進める日本企業が、サプライチェーン上流の炭素コストをどう評価すべきかを考える材料になる。
In the global GX context
This paper adds to the global literature on how carbon border adjustment mechanisms (CBAM) reshape industrial decarbonization incentives, complementing TCFD/ISSB disclosure work by quantifying transition costs and marginal abatement costs. It offers a replicable bottom-up modeling approach for sectors facing CBAM exposure, relevant to transition finance and policy design beyond the EU.
👥 読者別の含意
🔬研究者:OSeMOSYSを用いた産業部門の脱炭素経路とCBAM影響の定量評価手法を、他国・他産業へ応用する際の参照事例となる。
🏢実務担当者:CBAM対象品目を扱う企業は、熱電化・ヒートポンプ投資のコストと炭素コストを自社の移行計画にどう織り込むか検討できる。
🏛政策担当者:炭素税単独では不十分で、電力システムの脱炭素化と投資支援策を組み合わせる必要があるという政策示唆を得られる。
📄 Abstract（原文）
This study analyzes the decarbonization trajectories of the Moroccan agri-food industry by 2050 in a context of strengthening climate policies and increasing exposure to the European Union's Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM). A bottom-up energy optimization model based on OSeMOSYS was developed to evaluate four scenarios: baseline (BAU), deep decarbonization (DO), national strategy (SN) and carbon tax (TC). The results show that an 85% reduction in emissions is technically feasible through the electrification of thermal processes and the massive deployment of high-temperature heat pumps (heat pumps). This transition increases the cost of the system by about 15%, with a marginal abatement cost of €51/tCO₂. The CBAM's prospective analysis indicates a cumulative cost of around €422 million between 2025 and 2050. However, a carbon tax alone does not allow for a profound technological transformation. The success of the transition therefore requires a decarbonization of the electricity system and investment support mechanisms.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- Zenodo https://zenodo.org/records/22837862first seen 2026-09-19 04:32:23 · last seen 2026-09-21 04:14:21
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。