← 論文一覧に戻る

新規二酸化炭素除去と地質学的炭素貯留のピーク温暖化低減への寄与は限定的

Limited contribution of novel Carbon Dioxide Removal and Geological Carbon Storage to reducing peak warming (原題)

Merfort A, de Jonge-Anderson I, Dorndorf T, Gong CC, Lécuyer F, Luderer G, Klein D, Kriegler E, Odenweller A, Strefler J

Research Squareプレプリント2026-10-22#CCUS対象セクター: power
DOI: 10.21203/rs.3.rs-10862741/v1
原典: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-10862741/v1

🤖 gxceed AI 要約

日本語

REMIND統合評価モデルを用い、炭素貯留の拡大速度制約を考慮した1.5℃経路を分析した。楽観的仮定でも地質学的炭素貯留と新規CDRの2050年までの累積は32〜51GtCO₂（世界の約1年分排出）にとどまり、ピーク温暖化低減は最大約0.025℃に過ぎない。2100年には300〜875GtCO₂に増えピーク後0.14〜0.39℃の降温に寄与するが、即時の大幅排出削減の代替にはならないと結論づける。

English

Using the REMIND integrated assessment model with upscaling-constrained carbon storage pathways, the authors assess 1.5°C mitigation scenarios. Even under optimistic assumptions, geological carbon storage and novel CDR contribute only 32–51 GtCO₂ cumulatively by 2050 (about one year of global emissions) and cut peak warming by at most ~0.025°C. Contributions rise to 300–875 GtCO₂ by 2100, but CDR cannot substitute for immediate deep emissions reductions.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

CDR・CCSへの過度な依存を戒める知見は、日本のGX推進・エネルギー政策や企業のネットゼロ戦略設計において、排出削減優先の妥当性を裏付ける根拠となる。

In the global GX context

Directly informs the global debate on whether CDR/CCS can justify delayed mitigation under Paris-aligned and ISSB/transition-plan frameworks, reinforcing that credible net-zero plans must prioritize near-term abatement.

👥 読者別の含意

🔬研究者:CDR・CCSの拡大速度制約が気候応答に与える影響を定量化するIAM研究の参照点となる。

🏢実務担当者:ネットゼロ戦略でCDR・CCSを過度に前提とせず、即時の排出削減を優先すべき根拠として活用できる。

🏛政策担当者:CDR・CCS依存の政策設計の限界を示し、排出削減優先の政策立案を裏付ける。

📄 Abstract（原文）

<title>Abstract</title> <p>Novel carbon dioxide removal options and geological carbon storage will be necessary for achieving the Paris Agreement’s long-term climate targets1, but are characterized by low current deployment2–4 and near-term upscaling challenges5–7. Here we use the REMIND Integrated Assessment Model with a wide representation of carbon removal technologies and informed by intertemporally consistent upscaling pathways for carbon storage to assess upscaling-constrained mitigation pathways limiting warming to 1.5°C. We find that, even under highly optimistic assumptions, geological carbon storage and novel carbon removal contribute only 32–51 GtCO₂ cumulatively by 2050 - approximately one year of current global CO₂ emissions - and reduce peak warming at most by about 0.025 °C. This limited effect arises because cumulative deployment remains small during the initial quasi-exponential scale-up phase. By contrast, cumulative contributions increase to 300–875 GtCO₂ by 2100, corresponding to 0.14–0.39 °C of post-peak temperature decline. Rapid scale-up can still enable net-zero CO₂ emissions around mid-century, but cannot substitute for immediate and deep emissions reductions in limiting peak warming.</p>

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。