ブラジルアマゾンのExtractive Reservesにおける保全と開発のパラドックス：35年にわたる系統的レビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:A comprehensive review of the RESEX model's failures and opportunities, offering a roadmap for future research on conservation-development trade-offs.

🏢実務担当者:Highlights the risks of focusing solely on forest cover metrics and suggests integrating technological and economic interventions to prevent the vulnerability trap.

🏛政策担当者:Provides evidence for redesigning extractive reserve policies to include bioeconomy investments, crucial for Amazon and other tropical forest regions.

環境保全と社会経済発展の調和は、熱帯林ガバナンスにとって根本的な課題であり続けている。35年前、ブラジル・アマゾンは社会環境シナジーの急進的モデルとして抽出保護区（RESEXs）を先駆的に導入したが、その長期的な有効性はますます論争の的となっている。35年にわたる研究の系統的レビューを通じて、我々はRESEXモデルが森林の完全性と伝統的コミュニティの生計のバランスを取る上でのパフォーマンスを分析する。我々の統合は、生態学的保全の優先順位付けと社会経済インフラへの慢性的な過少投資が組み合わさった、持続的な保全・開発のミスアライメントを明らかにする。我々は、この不均衡が「脆弱性の罠」を生み出しており、そこでは停滞したアグロ・エクストラクティブ活動と不十分な技術統合が、地元住民を略奪的な土地利用の代替手段へと意図せず押しやっていることを実証する。我々は、伝統的な住民の経済的エージェンシーを無視しながら森林被覆指標を優先することは、アマゾンの未来にとって不十分な戦略であると主張する。ベレンで開催された第30回気候変動枠組条約締約国会議（COP30）の成果に続き、我々は技術的に可能となるバイオエコノミーへのパラダイムシフトを提案する。これは、世界の気候目標の現実的な成功とアマゾンの気候アンカーの保護にとって不可欠な動きである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Reconciling environmental conservation with socioeconomic development remains a fundamental challenge for tropical forest governance. Thirty-five years ago, the Brazilian Amazon pioneered Extractive Reserves (RESEXs) as a radical model for socio-environmental synergy; however, their long-term efficacy faces increasing contestation. Through a systematic review of three and a half decades of research, we analyze the RESEX model’s performance in balancing forest integrity with the livelihoods of traditional communities. Our synthesis reveals a persistent conservation–development misalignment, where the prioritization of ecological preservation is coupled with chronic underinvestment in socioeconomic infrastructure. We demonstrate that this imbalance has yielded a “vulnerability trap,” where stagnant agro-extractive initiatives and insufficient technological integration inadvertently push local populations toward predatory land-use alternatives. We argue that prioritizing forest cover metrics while neglecting the economic agency of traditional populations constitutes an inadequate strategy for the Amazon’s future. Following the outcomes of the 30th Conference of the Parties (COP30) in Belém, we propose a paradigm shift toward a technologically enabled bioeconomy—a move essential for the pragmatic success of global climate goals and the protection of the Amazonian climate anchor.

• openalex https://doi.org/10.3390/su18094224first seen 2026-05-15 17:24:54 · last seen 2026-05-24 04:29:21