西アフリカ通貨圏（WAMZ）におけるグリーンファイナンスと環境持続可能性

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence on the heterogeneous effects of green finance instruments on CO2 emissions in a developing region.

🏛政策担当者:Highlights the need for strong institutional frameworks and project appraisal to ensure green finance translates into environmental benefits.

本研究は、西アフリカ通貨圏（WAMZ）—ナイジェリア、ガーナ、ガンビア、シエラレオネ、リベリア、ギニアから構成される—における、異なる形態のグリーンファイナンスが環境持続可能性にどのように影響するかについて、実証的証拠を提供するものである。具体的な目的は、クリーンエネルギーへの国際資金、生物多様性保全への総寄付額、グリーンインフラへの国際的資金支援、および技術協力グラントが二酸化炭素（CO2）排出量に及ぼす影響を明らかにすることである。本研究は、Global Carbon Budget、経済協力開発機構（OECD）、および国際連合から収集したパネルデータセットに依拠し、記述統計、パネル単位根検定、および変量効果静的回帰を用いて分析した。分析結果は、クリーンエネルギーへの国際資金が年間CO2排出量に負の影響を与えることを示した。この結果は5%水準では統計的に有意ではないものの、ドナー機関からのクリーンエネルギー資金がWAMZ加盟国全体のCO2排出量を削減できる可能性を示唆している。同様に、分析結果は、生物多様性保全に向けられた総寄付額が、調査期間中にWAMZにおける年間CO₂排出量を有意に削減したことを示した。これは、植林、生息地回復、保護区域管理、および森林破壊防止活動などのドナー資金によるプロジェクトが、WAMZにおいて有意義な環境的利益をもたらしていることを示唆している。さらに、分析結果は、インフラへの国際的資金支援および技術協力グラントが年間CO2排出量に正かつ有意な影響を与えたことを示した。この発見は、これらの資金源が環境持続可能性に結びついていないことを示しており、これは制度の質の低さ、経営上の非効率性、および資金投資における低炭素技術への焦点の限定に関連している可能性がある。これらの発見を踏まえ、WAMZの政策立案者は、クリーンエネルギー資金が効果的に活用され、有意なCO2排出削減につながることを確保するために、プロジェクト評価枠組みを強化し、影響力の高い再生可能エネルギー事業を優先すべきことが推奨される。また、WAMZの各国政府は、地域の環境持続可能性に特化した国際的グラントおよび気候基金を通じた資金調達の増加を確保するために、保全管理のための制度的枠組みを強化すべきことも推奨される。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study provides empirical evidence on how different forms of green finance affect environmental sustainability in the West African Monetary Zone (WAMZ), comprising Nigeria, Ghana, The Gambia, Sierra Leone, Liberia, and Guinea. The specific objectives are to determine the effects of international finance for clean energy, total donations for biodiversity conservation, international financial support for green infrastructure, and technical cooperation grants on carbon dioxide (CO2) emissions. This study relied on panel datasets gathered from the Global Carbon Budget, the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), and the United Nations, and analysed using descriptive statistics, a panel unit root test, and a random-effects static regression. The findings showed that international funding for clean energy has a negative impact on annual CO2 emissions. Although this result is not significant at the 5% level, it suggests that funds from donor agencies for clean energy could reduce CO2 emissions across WAMZ member countries. Similarly, the results showed that total donations directed towards biodiversity conservation significantly reduced annual CO₂ emissions in the WAMZ during the study period. This suggests that donor-funded projects, such as reforestation, habitat restoration, protected area management, and anti-deforestation efforts, are delivering meaningful environmental benefits in the WAMZ. Additionally, the results showed that international financial support for infrastructure and technical cooperation grants positively and significantly affected annual CO2 emissions. This finding indicates that these funding sources have not translated into environmental sustainability, which may be linked to poor institutional quality, managerial inefficiency, and a limited focus on low-carbon technologies in the funds' investments. Given the findings, it is recommended, among others, that policymakers in the WAMZ should strengthen project appraisal frameworks and prioritise high-impact renewable energy initiatives to ensure clean energy financing is effectively utilised and results in significant CO2 emission reductions. It is also recommended that governments in the WAMZ enhance their institutional frameworks for conservation management to secure increased funding through international grants and climate funds dedicated to environmental sustainability in the region.

• semanticscholar https://doi.org/10.47772/ijriss.2026.10200098first seen 2026-07-24 06:44:37 · last seen 2026-09-22 05:22:52