← 論文一覧に戻る

Costs of Transition Towards Renewable Energy in Poland

ポーランドにおける再生可能エネルギーへの移行コスト (AI 翻訳)

R. Ranosz, Arkadiusz Janicki, B. Kowal

Energies📚 査読済 / ジャーナル2026-03-04#エネルギー転換Origin: EU
DOI: 10.3390/en19051280
原典: https://doi.org/10.3390/en19051280

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、ポーランドの石炭ベースの電力部門を再生可能エネルギーで代替する際の投資コストと経済的実現可能性を包括的に評価。NPV、IRR、LCOEの手法を用いて、陸上風力が最も低いLCOEと短い回収期間を示し、太陽光発電の収益性は低いと結論付けている。原子力は変動再エネの補完的電源として有望。

English

This study comprehensively assesses the costs and economic viability of replacing coal-based electricity generation with renewable technologies in Poland. Using NPV, IRR, and LCOE, it finds onshore wind has the lowest LCOE and shortest payback period, while photovoltaics show lower profitability. Nuclear energy may serve as a complementary stable source. Findings support national energy planning.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本も石炭火力のフェードアウトに直面しており、本論文のポーランドの移行コスト分析は、日本のエネルギー計画や政策設計に示唆を与える。特に、陸上風力の優位性や原子力の補完的役割は、日本の電源構成検討の参考になる。

In the global GX context

This paper provides robust empirical evidence on transition costs in a coal-dependent EU member state, offering valuable lessons for other regions facing similar challenges. It highlights the cost-effectiveness of onshore wind and the potential role of nuclear in balancing variable renewables, informing global energy transition policies.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a detailed cost comparison of renewable technologies in a coal-dominant system, useful for transition modeling.

🏢実務担当者:Offers investment viability data for renewable projects in high-coal economies.

🏛政策担当者:Gives evidence to design subsidy and phase-out policies for coal-based power generation.

📄 抄録（日本語訳）

欧州連合の脱炭素化加速アジェンダは、欧州グリーンディール、Fit for 55パッケージ、およびREPowerEUに支えられ、加盟国に対し、化石燃料への依存を減らし、再生可能エネルギー発電を拡大するよう圧力を強めている。電力部門が依然として石炭に強く依存しているポーランドは、EU内で最も困難で資本集約的な移行経路の一つに直面している。本研究は、石炭ベースの電力発電を再生可能エネルギー技術で置き換える実現可能性に焦点を当て、ポーランドのエネルギー移行のコストと経済的実行可能性の包括的な評価を提供する。分析では、正味現在価値（NPV）、内部収益率（IRR）、および均等化発電原価（LCOE）の3つの財務評価手法を適用する。これらのツールは、選択された再生可能エネルギー技術の投資コストを推定し、エネルギーミックスにおける石炭代替の可能性を評価し、選択されたシナリオ下での再生可能エネルギープロジェクトの収益性を判断するために使用される。結果は、陸上風力発電が最も有利な投資パラメータを示し、最低のLCOEと最短の回収期間を含む一方、太陽光発電は分析された条件下でより低い収益性を示すことを示している。原子力エネルギーは、変動する再生可能エネルギーに対する補完的な安定供給源として機能し得る。これらの知見は、国家のエネルギー計画と将来の政策手段の設計を支援するエビデンスに基づく洞察を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

The accelerated decarbonization agenda of the European Union, supported by the European Green Deal, the Fit for 55 package, and REPowerEU, increases pressure on member states to reduce dependence on fossil fuels and expand renewable generation. Poland, whose power sector remains strongly coal-dependent, faces one of the most challenging and capital-intensive transition pathways in the EU. This study provides a comprehensive assessment of the costs and economic viability of Poland’s energy transition, focusing on the feasibility of replacing coal-based electricity generation with renewable technologies. The analysis applies three financial evaluation methods: net present value (NPV), internal rate of return (IRR), and levelized cost of electricity (LCOE). These tools are used to estimate investment costs of selected renewable technologies, assess the potential for coal substitution in the energy mix, and determine the profitability of renewable projects under selected scenarios. The results show that onshore wind power demonstrates the most favorable investment parameters, including the lowest LCOE and the shortest payback period, while photovoltaics exhibit lower profitability in the analyzed conditions. Nuclear energy may serve as a complementary stable source to variable renewables. The findings provide evidence-based insights supporting national energy planning and the design of future policy instruments.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。